随着俄罗斯经济危机的深化和摆脱经济危机进程的缓慢,俄罗斯国家领导人和政权机构日益把历史的重新解读当成了强化俄罗斯爱国主义和显示世界一流强国立场的重要手段。而对历史的重新解读则主要集中于下述三个问题上,一是苏联在第二次世界大战中所作出的功勋是不可歪曲、否定和诬蔑的;二是历史上的民族问题、边界问题,诸如西乌克兰和西白俄罗斯问题、俄波边界问题,是不可重新探讨的;三是在探讨和界定诸如卡廷事件这样涉及双边和多边问题的事件的性质时,俄罗斯的利益是绝对的标准。在这所有的问题中,苏联的卫国战争,苏联的功勋和荣誉是被放在第一位的。
外语论文网 www.waiyulw.com
如果说,自叶利钦执政到普京的第一任总统期间,俄罗斯国家领导人对苏联和俄国历史的重读是以国内变革为主要对象的话,也就是说所有的解读都是为苏联的解体和俄罗斯联邦的建立寻求历史和理论的依据的话,那自普京总统第二任期开始,俄罗斯领导人和国内学界对自己国家历史的重新解读,则其主要对象就变成了国际舞台,变成了活跃在国际舞台上的美英法德等西方国家以及对俄罗斯持强硬立场的过去的盟国和波罗的海国家。
十几年来,俄罗斯对自己国家历史的重新解读分为两个有明显特点的时期。而从2017年开始,尤其是在八九月份,俄罗斯自上而下形成了一个“重议历史的运动”,进入了一个新阶段。
俄罗斯现实和苏联历史
去年5月,总统签署了命令,成立直属总统的反对损害俄罗斯利益的伪造历史企图委员会。其职责是:总结和略论有关贬低俄罗斯国际威信的伪造历史事实的材料。制定反伪造的战略并向总统提交具体的方法方案。每年开会不少于两次。 这个委员会的成立也遭到了批评。“护法工作者”的反映是:该委员会所反对的将不是对历史事实的伪造,而自然是与政府政策相悖的意见、评价和观点。戈尔巴乔夫担心,这个委员会将会走向自己名称的反面,自己去伪造历史。在这个委员会建立后,2017年7月1日,要求俄罗斯学者编制“历史伪造者”名单。8月25日,莫斯科大学出版了一些俄罗斯的政治家编写的一本小册子,对“历史伪造者”进行了抨击。9月1日,外长拉夫罗夫声称:“我们为取得胜利付出了极昂贵的代价,我们绝不允许从我们这里夺走它。”
对自己国家历史的重新解读引起了强烈社会反响,甚至动荡。莫斯科的北区有家店名叫“反苏维埃”的烤肉串店,北区政府下令摘下了该店的这块招牌。9月21日,原《新报》记者亚历山大・波德拉别涅克了文章――《一个反苏者如何对待反苏者们》。他认为莫斯科北区政府下令撤下烤肉串店的招牌――“反苏”侵犯了公司家的自由。
他的文章遭到了激进组织“我们的”的强烈反对和抵制,他们在他家四周设岗放哨,名义上是要这位记者“道歉”。
总统直属的促进公民社会机制和人权委员会表示不谴责波德拉别涅克的作为,认为这是自由,因而与统一俄罗斯党发生分歧。“波德拉别涅克事件”所引起的风波至今仍未平息。
俄罗斯重评苏联历史的思潮和行动的目的是什么?
1.维护作为大国和强国的地位。
2.争夺在世界舞台的话语权。
3.显示出对抗美国和欧盟是俄罗斯外交的主攻方向。
4.是俄罗斯对美国和欧盟霸权的争夺。
5.经济危机严重后果的难以消除,使俄罗斯不得不将大众的视线引向国际舞台,以伟大卫国战争中苏联的功勋为主线的俄罗斯爱国主义就成为不得不采取的重大“拯救”决策。
6.对历史的重新解读有一种很明显的回归倾向,但这并不是向斯大林及其体制的回归,而是越过斯大林和苏联,向更深层次、更久远年代的回归,就像梅德韦杰夫所说的那样,是向苏沃洛夫、米宁、帕扎尔斯基,向叶卡捷琳娜二世、彼得大帝涅夫斯基和顿斯基的回归。回归大国传统,回归大国历史,回归大国英雄主义,回归大国业绩和大国情怀。一个值得注意的倾向是:国内问题几乎在这次重评中很少提及,如“大清洗”、党内斗争、工业化和农业全盘集体化等,甚至“大清洗”如今也被梅德维杰夫视为“犯罪”。
7.对伟大卫国战争的功勋的评价是为当前的俄罗斯政治和外交舞台上的利益服务的,完全不是对斯大林个人功过的重新评价。对俄罗斯领导人和国家来说,现在唯一重要的是:俄罗斯的大国、强国地位和利益,而不是过去的苏维埃制度和它的领导人与领导体制。
8.不仅领导人的指向是俄罗斯当前的利益,就连“我们的”这样的激进组织也不是要恢复苏维埃制度。
我们应该从中吸取什么有益的东西?
对历史的重新解读是世界历史进程的伴生物,并不是俄罗斯一家独有。对俄罗斯历史重新解读的理解,必须弄清它的时代背景和政治需求,不能单凭论述者的愿望和企求来下结论。在当今时代,俄罗斯的历史重新解读与它的国家发展和未来的前景密切相连,现实――这是重新解读历史的出发点。因此,正视、重视俄罗斯的现实,是我们认识俄罗斯重新解读历史这一现象的关键。
1.视野应该开阔些,再开阔些,要敢于正视俄罗斯现实发展中的既成事实和变化因素。
2.应当更多地关注俄罗斯现实的变化和进展,将俄罗斯现实与俄罗斯历史探讨联系起来。
3.我们面临挑战,我们的历史探讨面临挑战。不能老停留在斯大林的“大清洗”、苏联解体原因的纯理论等问题的论争上,应当从社会、文化、经济、道德、人心、政治诸方面深入实证性探讨。在苏联解体原因的略论探讨上,有三种倾向:(1)太理论化,(2)太政治化,(3)太国情化。我们的探讨还被一些有形的和无形的东西阻碍着。
正视现实,正视俄罗斯发展的现实,充分利用俄罗斯发展(包括他们对历史的重新解读)所提供的新条件,我们的苏联史探讨将会更上一层搂。
(摘自《学习时报》)
，俄语论文，俄语论文 |
