20世纪90年代初，俄罗斯每天都会出现大量陌生的西式政治词汇，如交易所、经纪人、代理人以及(资产阶级)的省长、议长、市长等。时隔15年后，新词产生的规模与频率已经不像15年前那样明显。俄罗斯社会舆论调查中心、俄罗斯列瓦达调查中心等著名的民调中心，近两年在全俄范围内对民众对政治词汇的看法进行了统计，统计结果显示，十几年来俄罗斯民众对待某些政治词汇的态度变化丝毫不亚于俄罗斯社会的变迁。虽然俄罗斯民众对待同一个政治词汇的态度并不完全一致，但不可否认的是，对政治词汇的态度在一定程度上反映了俄罗斯民心取向。
外语论文网 www.waiyulw.com
对最具代表性的政治词汇的态度变化
此项调查的结果是与苏联解体初期的调查数据相比较而得出的。调查所遴选出的均是对苏联解体后的俄罗斯作用至深的政治概念和词汇，如市场、资本主义、私有制、国家主权、八一九事件、民主等。与15年前的统计数据相比，俄罗斯民众对这些词汇的态度均发生了变化。
在统计数据中，最值得关注的是俄罗斯民众对诸如共产主义、国家主权、私有制、市场、八一九事件等政治词汇持肯定态度的比例开始上升。例如，“共产主义”一词，与15年前相比，对它进行正面评价的受访者已从15％上升到现在的39％：“国家主权”一词，对其正面评价的人从1992年的43％上升到了现在的69％，不喜欢它的人从16％降到8％；“市场”一词，在1992年对它持正面评价的人只有49％，而在2017年66％的人已经对它持正面评价。调查结果还显示，对“私有制”持正面评价的民众从67％上升到73％。俄罗斯民众对八一九事件的态度也发生了变化。作为对苏联和俄罗斯历史进程产生重大作用的政治事件，认为该事件“只不过是国家领导层政权斗争过程中偶然发生的事件”的受访者从1994年的53％下降到了2017年的39％，认为“是消灭苏共中央政权的民主革命的胜利”的仅占13％；调查机构对民众所作的“您同情哪一方”的调查则更说明问题，在被询问到“您当时对哪一方抱有好感”和“您现在对哪一方抱有好感”的两个问题中，支持叶利钦一方的受访者从当时的22％锐减到当今的12％。
与此相反，俄罗斯民众开始对诸如“资本主义”、“民主”一词持越来越多的抵触情绪。苏联解体前夕的一项全国性的民意调查结果显示，当时居民在回答“苏联选择什么样的前进之路”时，有32％的被调查者认为要效仿美国，17％的人选择了德国，11％的人看好瑞典，只有4％的问卷选择了中国方式。还有不少政治势力决定走一条“彻底革命”之路，以期一步跨入“资本主义”。时隔十几年后，俄民众对“资本主义”评价发生了明显变化。他们在亲身经历资本主义后，已经不太相信资本主义制度的优势，开始怀疑西方社会政治经济发展模式在俄罗斯的可行性，对“资本主义”一词持有好感的人已经从1992年的32％下降到现在的26％。另据美国马里兰州大学委托“全球扫描”企业进行的一项对资本主义态度的调查显示，俄罗斯人不十分相信资本主义具有优势，并对大资本对国家生活的作用持批评态度，有近65％的被访者认为在政府的调节下，自由公司制度能够最好地为社会谋利，66％的俄罗斯人(反对者为16％)认为大公司对政府的作用过于强大。
同样，20世纪90年代中后期，“关于大多数俄罗斯人来说，1992―1996年之后，‘民主派’一词和妓女一样，已经成了不加引号的骂人话”。社会舆论调查结果显示，俄罗斯居民中认为“俄罗斯是民主社会”的比例越来越小。例如，到1995年底，相信俄罗斯建立了西方式的民主制度的居民由1991年的96％降到25％。1996年，60％的俄罗斯人认为民主化在俄罗斯遭受了失败，50％的人拒绝将俄罗斯社会称为“民主社会”，同时一半以上的人不承认掌权者为“民主派”。20世纪90年代中期的一项国际性的社会调查也表明，与西方社会通常50％的民主满意度相比，俄罗斯人对民主进程的满意度在下降，俄语论文网站，1991年11月对民主的满意度为15％，5年后，到1996年11月该项指标下降为8％，而不满意的比例超过80％。到2000年10月，俄语专业论文，“全俄社会舆论调查中心”的调查中，有54％的受访者认为当今俄罗斯不是民主社会。
对政治词汇态度的代沟
调查结果显示，对政治词汇的态度有明显的代沟。例如，对“共产主义”和“资本主义”的态度在俄罗斯不同年龄段的人中有明显的异同。对“共产主义”一词，45岁以下的受访者往往态度消极得多，而45岁以上的受访者持积极态度的较多。其中，18－24岁的年龄段和60岁以上的年龄段的受访者对此问题持肯定和否定态度的比例分别为19％、50％和64％、19％。关于“资本主义”一词持否定态度的在45岁以上人那里占69％，而在18―24岁年轻人那里占33％。同样，关于“市场”、“私有制”二词在年龄较大的人那里支持率也较低。例如，关于“市场”一词，45岁的受访者持正面评价的占73％－78％，45―59岁之间的占65％，而在60岁以上的受访者那里只有45％。
同样，俄民众对八一九事件的态度也有明显的代沟。调查显示，25岁以下的年轻人与55岁以上的老年人对苏联八一九事件及其“国家紧急状态委员会”的态度存在着明显的分歧。其中，认为该事件是“消灭苏共中央政权的民主革命的胜利”的，年龄在18－24岁、25－39岁、40－54岁、55岁以上的受访者分别占14％、13％、15％、9％；认为该事件是“对国家和人民而言具有毁灭性后果的悲剧性事件”的，年龄在18－24岁、25－39岁、40－54岁、55岁以上的受访者分别占21％、32％、36％、46％；认为“只不过是国家领导层政权斗争过程中偶然发生的事件”的，年龄在18－24岁、25－39岁、40－54岁、55岁以上的人，对此问题的回答分别占32％、44％、41％、35％；当问及“八一九事件后，国家走向正确还是错误方向”时，不同年龄段的俄罗斯民众对这一问题的回答拉开的距离非常大，认为国家走向了正确方向的年轻人比老年人多2倍。
政治词汇本身意义发生变化
社会学家在调查中还发现，政治词汇发生变化的不仅仅是大众的态度，而且词汇本身的意义也发生了变化。例如“国家主权”一词，在1992年约有41％的受访者关于这个词感到难以回答。43％的受访者对此持肯定态度，而16％的人持否定态度。而到2017年对此感到难以回答的下降了一半，为23％，持肯定态度的占69％，持否定态度的仅占8％。对此，俄罗斯《新闻报》的略论认为，这个词汇在1992年意味着莫斯科让14个国家获得了自由，自己也从那些被认为不属于俄罗斯的领土中脱离出来。总之，“国家主权”意味着获得了独立――从苏联那里得到了独立，即俄罗斯摆脱
了不听话的加盟共和国或各加盟共和国摆脱了宗主国的控制。现在这个概念的意思完全不同了。它更多地意味着国家权力和国家自主地决定自身的发展道路、保卫本国边界的能力、实施捍卫本国的利益等。
又如，那些看似简单的非常容易被解释清楚的词汇，在俄罗斯民众那里已经失去了纯粹词汇本身的意义。苏联解体初期，在目睹了经济崩溃、寡头政治、财阀当道、贪污腐败等社会丑恶现象后，俄罗斯民众对“富人”一词的态度已经不再是单纯意义上的“有钱人”那么简单了。在回答“您怎样看待俄罗斯的许多亿万富翁”时，仅仅有7％的受访者为此“感到骄傲”，39％的人感到耻辱，只有15％的人“想进入这类富人圈”。显然，在这里，“富人”的：意义与“腐败”、“违法”、“权钱交易”等丑恶社会现象分不开了。
对政治词汇态度的探讨方兴未艾
当前，俄罗斯政治精英与民众处于一种分裂状态。一方面，俄罗斯当代的政治精英，在公共讨论、文章和演讲中，多会用一些西方式政治语言来阐述自己的政治立场和观点，很难找到有关民众对自由主义经济改革、私有化、民主制度、腐败和犯罪等问题的态度的资料。一些政治家对非常重要的社会学探讨结果的反应明显冷淡。另一方面，普通民众对政治精英的某些政治举措在理解上也有很大不同。例如，在颁布某项优惠政策时，国家认为是迈向保障、实现公平和效率的重要举措，而民众却认为这是一种掠夺，国家实际上是把负担转嫁给人民。又如，关于“移民”，大部分专家甚至当局都相信，没有外来移民要想遏制俄罗斯人口灾难是不可能的，而在俄罗斯的民众中，仅有19％的人同意这一观点，60％的人则认为，这意味着外来者抢走了他们的饭碗。再如，经历了短暂的民主、自由之梦后，俄罗斯大多数百姓对民主派、自由派宣扬的“民主政治神话”感到失望。关于“民主”这一政治概念，大多数俄罗斯人认为，政治家所宣传的“全民选举制”、“积极地参与政治生活”、“反对派的自由度”以及“大众传媒的独立性”等内容只是属于“民主”的第二、第三层次。而关于大部分俄罗斯民众来说，民主应具有经济和社会特征，即国家是否能够缩小日益扩大的贫富差距。它首先应被理解为“平等”，即法学面前人人平等(占受访者的45％)，认为是“所有人的权利平等”(占32％)。关于“反对派”一词，有1/3的公民认为它是必要存在的，而48％的公民则认为，当国家正常发展并在没有犯严重错误时没有必要存在。
面对这种状况，近年来，俄罗斯学界和政治界逐步开始关注民众关于政治词汇的解读。2017年全俄舆论调查中心内部发行了《当代俄罗斯政治词典》一书，该书收录了200多个政治概念、术语、称谓，甚至政治界的知名人士的名字也被纳入词条之中。这本词典的特色在于，社会学家们以近几年社会意见调查的数据为基础，对俄罗斯大众所理解的政治术语和概念进行了朴素的描述和构建，以此来帮助政治家们探讨普通民众的政治取向，以及在一国范围内总体的社会心理氛围。该书的发行是消除当前政权与社会之间的分裂状态的一次初步的尝试。在已出版的1000册当中，“统一俄罗斯”党购买了其中的一部分。看来，俄罗斯政治精英已经开始明白：和选民应该用日常的话语进行交流，而不是那些政治官僚标新立异、仅仅被知识分子和官僚所经常使用的，与老百姓相距较远的词汇。政治语言要想成为民众的――无论是政治家还是报刊――都应该被普通民众和选民所理解。 | 
