摘要：近年来，俄罗斯国内涌现出一股重新评价苏联历史的思潮，国际上特别是在原苏联一些加盟共和国中经常出现歪曲苏联历史、诋毁苏联在二战中历史功绩的言行。为了维护国家利益，梅德韦杰夫签署总统令成立“与篡改历史损害俄罗斯利益的企图作斗争的俄罗斯联邦总统直属委员会”，规定了该委员会的任务、权利及人员组成。尽管国内外对此事所持的态度褒贬不一，但该委员会已经做好了前期准备工作。随着该委员会活动的日益展开，其对社会各领域产生的作用将会逐步显现。 这个委员会由来自俄官方及学术界等部门的28人组成。俄总统办公厅主任纳雷什金亲自担任委员会主席，副主席由科学和教育部副部长卡琳娜、总统办公厅副主任西罗什担任，总统内部事务管理局局长杰米多夫担任秘书长。委员会成员包括司法部副部长阿尔汉诺夫、文化部副部长布瑟金、教育署副署长布特科、总统地区间及对外文化交流局局长维诺库罗夫、技术出口监督局副局长兼维护国家机密跨部门委员会秘书长杰尔加乔夫、国家杜马独联体事务和侨胞联络委员会第一副主席扎图林、对外情报局管理局局长济马科夫、科学署副署长卡姆博洛夫、国家档案局局长科兹洛夫、俄武装力量总参谋长兼国防部第一副部长马卡罗夫、国家杜马社会和宗教组织委员会副主席马尔科夫、总统对外政策局副局长纳扎连科、俄罗斯历史前景探讨基金会主席娜罗奇妮茨卡娅、青年事务署副署长波瓦尔科、出版署副署长罗曼琴科、俄罗斯科学院俄罗斯历史探讨所所长萨哈罗夫、俄公众院民族关系和信仰自由委员会主席斯瓦尼泽、俄罗斯安全委员会秘书助理索博列夫、外交部副部长季托夫、俄联邦委员会第一副主席托尔申、俄安全局管理局局长赫里斯托福罗夫、俄罗斯科学院世界历史探讨所所长丘巴里扬、总统顾问局局长沙巴诺夫、地区发展部管理局局长希波夫。由此可见，这是一个级别很高的总统直属委员会。 三、国内外对成立委员会的评价 (一)国内对委员会的成立褒贬不一 近年来，俄罗斯国内涌现出一股重新评价苏联历史的思潮，尤其是对斯大林的评价已经引起相当高层次、相当大范围的关注。积极评价斯大林在历史上影响的人数越来越多，全俄社会舆论调查中心的调查结果表明，1989年由于受戈尔巴乔夫等人全盘否定苏联历史的作用，当时社会舆论对苏联历史大多持否定态度，正面评价斯大林的人数只有11％，但随着苏联解体后俄罗斯社会危机的不断加深，积极评价斯大林的人数在逐年上升，1994年达到28％，1999年是35％，2003年为40％，且至今仍在上升。根据大众传媒不久前的统计数据，已有52％的受访群众正面评价斯大林在历史上的影响。 2017年，俄罗斯高等教育出版社出版发行了菲利波夫所著的教师参考书《俄罗斯现代史(1945－2017)》，书中对1945－1991年苏联历史的评价与戈尔巴乔夫的全盘否定持完全不同的态度。2017年，俄罗斯高等教育出版社继续出版发行了由丹尼洛夫主编的高年级中学生历史教材《俄罗斯历史(1900－1945)》。该教科书评价称，斯大林当时所做的一切，是完全合理的。 在这种重新评价苏联历史、重新评价斯大林及修改历史教科书的背景下，委员会的成立在国内外引起巨大反响，俄罗斯国内不乏反对之声。其中，原苏联总统戈尔巴乔夫就对委员会的有效性持怀疑态度，他表示“还弄不清楚这是一个什么样的委员会，能做些什么，不会起到相反的影响吗?我担心这个委员会将与自己的名字相矛盾，本身就在篡改历史。”莫斯科国立国际关系学院历史学祖博夫教授的一段话很耐人寻味：“委员会的名字起得就很愚蠢，我认为篡改历史是应该由历史学家们来解决的问题。实际上，在科学探讨中任何人都可能犯错，当然也包括我。把学术界的争论提升到政治层面，这完全就是苏联方式。”由此可见，有部分人士把这件事看成是俄罗斯政权历史的倒退，试图回到斯大林时代，试图恢复苏联时期的对舆论的监督制度。认为此举和苏联时期一样，是试图在学术和思想领域建立专断体制。 当然也有支持的声音。俄罗斯军事科学院院长加列耶夫大将认为，“虚构历史是令人无法忍受的行为，这不仅同科学相抵触，而且与常识相矛盾”。著名历史学家罗伊・梅德韦杰夫则指出：“成立委员会的出发点是正确的，在法国、德国、美国等国也都有类似性质的委员会。不过，我对委员会的组成人员并不认同，那里仅有三位历史学家，并且他们不具有权威性。” (二)国外对委员会大多持否定评价态度 与俄罗斯国内对此事态度褒贬参半的情况不同的是，国外对委员会的成立大都持批评态度。英国伦敦大学的历史学家兼作家奥尔兰多・法伊杰斯教授认为，成立这个新的委员会是压制历史科学的行为。并指出，此举无法改变国际上对苏联历史评价的争论，只能使俄罗斯的历史学家在教学和作品时更为困难。美国《华尔街日报》刊发的一篇文章称，“克里姆林宫已经根本改换的历史教科书不加批判地对斯大林加以好评，并且认为普京主权民主的模式是正确的。这是俄罗斯政权利用了人们对苏维埃时期取得的成就和战争胜利的怀念，试图加强民族情绪”。乌克兰历史学家卡西亚诺夫说：“克里姆林宫为了粉饰自己践踏人权的行径而企图美化苏联历史，这是俄罗斯现行政策的一部分――为当今俄罗斯发生的一切建立意识形态基础。” 我们认为，俄罗斯对待历史问题是有惨痛教训的。戈尔巴乔夫执政的苏联解体前夕，在民主化、公开性的政治思潮下，人民引以为豪的苏联历史被歪曲甚至否定，社会主义和共产主义遭到抛弃，马克思列宁主义的指导地位被否定。到了俄罗斯独立初期，由于没有使用统一教材，致使对于历史问题的出版物乱象丛生。许多教科书对苏联时期评价各异、褒贬不一。特别是对卫国战争的历史存在着诸多解释，这关于俄罗斯的国际形象有着很大的作用。卫国战争作为苏联历史发展进程中极为重要的一个发展阶段，是俄罗斯值得骄傲和自豪的历史，俄罗斯官方应该大力提倡俄罗斯民族的不屈不挠、自强不息的精神，时刻铭记先烈的丰功伟绩，从而激发民众的爱国主义精神。 在这种背景下，可以说委员会的成立是俄总统梅德韦杰夫对当前历史领域存在问题的反思和应对，是对普京历史问题立场的继承与发展。委员会坚决反对篡改历史的行为，在团结人民、维护国家形象等方面必将起到积极的影响。 四、委员会近期的主要活动 尽管国内外对此事所持的态度褒贬不一，但委员会已经做好了前期准备工作。前不久，俄罗斯科学院历史一语文科学学部历史组组长季什科夫院士向本部科学机构的领导们提出建议：“希望学部着手编写下设各探讨所涉及领域内的历史文化篡改行为的简要清单。其中，要指出具体的人名或组织，这种篡改行为对俄罗斯国家利益的潜在危害性以及制止这种行为的初步方案，各探讨所中揭发篡改行为和损害俄罗斯利益的历史文化观点的学者活动信息。俄罗斯科学院历史语文科学学部委员会的一项工作是略论损害俄罗斯利益的历史文化篡改行为，建议提供参加此项工作的联络人及科学工作者名单，同时要写出联系电话和电子邮箱。” 2017年8月28日，在莫斯科克里姆林宫举行了“与篡改历史损害俄罗斯利益的企图作斗争的俄罗斯联邦总统直属委员会”的第一次全体会议。会上主要讨论了俄罗斯的历史教育问题。此次全体会议的召开是委员会成立以来的第一次大型活动，会上研讨的议题及对俄罗斯国内历史教育近况的略论，都为委员会日后的工作做好 了铺垫。 为配合委员会的工作，2017年2月17日在莫斯科成立了“与篡改伟大卫国战争历史作斗争的莫斯科市工作组”。该工作组将举行有青年学生、历史教师、科学工作者、老战士组织的代表参加的集会、公开辩论及大型会议。该工作组第一次全体会议于2月18日召开，会上讨论了与歪曲伟大卫国战争历史作斗争的方法。在此前的1月11日，莫斯科市东南区已经举行了针对该区各教育机构600名历史教师的公开课，课程题目是“篡改二战历史与俄罗斯国家安全”。 2017年2月19日，梅德韦杰夫总统正式签署了《对于组织阅兵式和各种庆祝活动以纪念1941－1945年伟大卫国战争胜利65周年》的第107号总统令。根据这份总统令，莫斯科时间2017年5月9日10时，俄罗斯境内的11座英雄城市将同时举行盛大阅兵式，展示一系列武器装备，以庆祝伟大卫国战争胜利65周年。在此之前，伟大卫国战争胜利65周年庆祝活动组委会主席、总统办公厅总统事务局局长科任表示：“政府为筹备和组织2017年胜利日各项庆祝活动的初步预算为12亿卢布。2017年全年，俄罗斯还将在本国境内举行一系列专题庆祝活动，包括在全国青年诗人和作曲家中展开纪念反法西斯战争胜利65周年爱国主义歌曲创作比赛。”科任还透露：“为庆祝反法西斯战争胜利65周年，俄政府还将首次邀请北约成员国的军事部队参加红场的阅兵式，受邀方主要是当年曾与苏联结成反法西斯同盟的美国、英国和法国。” 笔者认为，俄罗斯今年如此大张旗鼓地举行伟大卫国战争胜利65周年的庆祝活动，是与西方舆论和东欧某些国家“重新审视二战历史”的思潮有着密切关联的。俄罗斯官方就是要通过这一系列高调的庆祝活动来捍卫历史、捍卫荣誉，其良苦用心不言自明：捍卫历史不仅是着眼“过去”，更是面向“未来”。 五、几点思考 (一)梅德韦杰夫总统在世界经济危机蔓延、俄罗斯国内经济不景气的情况下能够关注历史领域发生的事情，成立这个高级别的委员会，表明俄罗斯当局对历史在社会发展及国际关系中影响的重视。其主要目的首先在于不容许西方诋毁苏联在二战中的伟大历史功绩，不容许原苏联加盟共和国和一些前华约国家侮辱俄罗斯国际形象的行为，向世界表明不能无视俄罗斯作为世界一极的存在，这充分表现了俄罗斯捍卫国家利益、重振大国雄风的坚强决心。 (二)国际上，俄罗斯在反对篡改历史的行动中必然要与一些国家和地区发生争论，也会把一些历史遗留问题扩大化，从而作用俄罗斯与这些国家的关系。特别是现在俄罗斯本来就与乌克兰、格鲁吉亚、波罗的海三国等国家在政治、经济、外交等方面积怨颇深，如果再加上历史领域的争辩，会使俄罗斯国际环境更加复杂。因西方对委员会的成立一直持批评态度，故俄罗斯与西方国家关系的未来发展也会面临严峻考验。 (三)此外，我们还应该客观、清醒地认识到，苏联虽然为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大贡献，但二战前后也确实犯过严重的错误，伤害了一些国家人民的感情。在第二次世界大战爆发前夕，苏联政府采取了与强盗联手防贼、以侵略防侵略的策略和手段。苏联当时这种重大的外交举措的确使苏联得到了实际的利益与安全，俄语论文题目，但也为此付出很大的代价，斯大林和苏联政府蒙受了应有的历史和道义谴责。不仅如此，苏联政府还在波兰制造了惊人的历史惨案――卡廷事件。在二战初期的混乱中，在中立立场的掩护下，斯大林扩张苏联的势力范围，进行史称建立“东方战线”的工程：北上与芬兰战争，吞并波罗的海三国，吞并西南罗马尼亚的比萨拉比亚和北布科维纳。苏联的这些做法在外交上是失分的，是违背国际法规则的。 苏联的这些大国沙文主义、大俄罗斯主义行径的表现是历史上客观存在的事实，成立这个反对篡改历史的委员会后，俄罗斯政府乃至民众是否能在维护自身利益的同时也能够正视这些历史事实，也是值得我们注意和进一步观察的。 究竟事态会如何发展，我们将拭目以待。 [责任编辑：孙连庆] |
