|
【摘要】：在两次印度支那战争期间 ,中国在全力支持越南抗法抗美斗争的同时 ,两国在斗争策略上是存在异同的。在 1954年的日内瓦会议上 ,中国代表团认为应该采取积极谈判姿态达成停战 ,为下一步统一国家的斗争建立一个巩固的后方基地。而越南代表团设想可以“毕其功于一役” ,谈判应该“让对方着急”。 196 7— 196 8年美国“以炸迫和”时 ,中国认为应该在给美国以重创后再开始谈判 ,而越南希望尽快谈判 ,甚至不与中国协商就开始了与美国的谈判。 70年代中越关系出现曲折时 ,这些策略分歧被赋予了各种解释。但实际上 ,中越两国在抗美抗法战争的根本战略问题上是完全一致的 ,分歧只是在采取什么样的策略才更有利于民族独立和祖国统一的最终实现。越南民族独立和统一事业的全过程已经充分证明了中国对形势略论的准确性和斗争策略建议的可行性
【作者单位】：
外交学院 在两次印度支那战争期间,中国与越南在抗法抗美的根本战略问题上是完全一致的。那就是,越南必须反抗法国的殖民统治直到赢得民族独立,越南必须反抗美国的军事干涉直到实现祖国统一。中国为了支持越南民族独立和祖国统一事业,同时也为了改善自己南疆的战略安全环境,在两次印支 ，越语论文网站，越语毕业论文 |
