世界历史的全局,从整个人类历史发展总进一、社会主义过渡时期的理论渊源程的角度提出,而不是根据某个民族或国家(一)马克思列宁主义对于人类历史发展的局部历史进行立论,因此,它丝毫不排除阶段的理论观点局部历史的发展因受外部环境的作用而可能在探讨人类历史进程中,马克思根据生出现的“越次”情况。2马克思在论述十九世产力的性质特点,从生产力与生产关系的矛纪俄国历史发展时,曾经就农村公社的“二盾运动即生产方式的内部矛盾性的角度,科重性”及其所处“历史环境”的特殊性指出:学总结出了人类历史发展阶段性理论。在“它可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,《<政治经济学批判>序言》中,马克思在系而吸取资本主义制度所取得的一切肯定成统阐明唯物史观基本原理的基础上,首次从果。”3而能否实现历史的跨越,“一切都取决生产方式变革的角度全面考察了人类历史进于它所处的历史环境”。十九世纪90年代,程,把它按“亚细亚的、古代的、封建的和恩格斯根据俄国社会经济发展新的实际,对现代资产阶级的生产方式”划分为四个阶段,“跨越论”作了新的补充说明。他根据世界历分别代表着“经济的社会形态演进的几个时史条件......(论文页数是：6页) [继续阅读本文] ，越语论文题目，越语专业论文 |
