摘要:日语的反事实条件句是说话者把已知的与事实相反的情况假定为真实，并以此做出相应的推论。另外日语的反事实条件句没有固定的句型表达，所以对某个日语条件句是否是反事实条件句的判断，除了从字面意思可明显判断的绝对反事实条件句之外，需要依靠其表现形式特征来判断。具体可从反事实条件句的接续助词，谓语动词的时，体，常用句末表达等方面归纳出日语反事实条件句的表现形式特征，从而作为判断日语反事实条件句的依据之一。 关键词:日语；反事实;表现特征 日语反事实条件句是说话人把已知的与事实相反的情况假定为真实，并以此做出相应的推论。首先，根据假定的条件即条件分句所表达的情况是否具有实现的可能性，可以将日语反事实条件句分为以下两种：假定的条件任何情况下都不具有实现的可能性，字面意思即可判定为反事实条件句，即绝对的反事实条件句；假定的条件有实现的可能性，需要结合语境和表达形式特征才能做出判断的反事实条件句。如例句所示，（1）太陽が西から昇ると、私は決心をかえただろう。/要是太阳打西边出来，我或许能改变心意。（2）私は翼があると、すぐ君のそばへ飛ぶ。/假如我有翅膀，立刻飞到你身旁。（3）田中さんが来ていれば大変なことになっているだろう。/要是田中来了那就糟糕了。（实际田中没来）（4）あの時お金があれば、買えた。/那时候要是有钱，就能买了。（实际没钱也没买）前两个反事实条件句的例句中的条件：太阳从西边升起，人有翅膀都是不符合逻辑，现实中永远不可能实现的条件。从字面意思就可以判断为反事实条件句，不受到表达形式的限制。后两句中，田中的到来，拥有金钱是现实中可以实现的条件，所以需要结合字面意思，语境，表现形式等来判断是否为反事实条件句。这里要讨论的就是这种非绝对性的反事实条件句，找出一些可以作为判断依据的表现形式特征。 一、接续助词 日语中可以表达顺接条件句的接续助词一般被归纳为，「ト」「ナラ」「タラ」「レバ」这四种。益冈隆志总结出了这四种接续助词的重点的特征和使用时的差别。「レバ」是一般因果关系的表达形式；「タラ」是时间，空间上具体实现的个别事态的表达形式；「ナラ」是以某个真实事件为假定条件，提示推论出结果分句的表达形式；「ト」的主要特征是用于现实的事件，在现实中能够观察到的事件的表达形式。根据上述理论，结合反事实条件句的定义，首先可以确定接续助词「ト」不会用于反事实条件句，它的主要特征是用于现实的事件，在现实中能够观察到的事件的表达形式，作为条件表达形式已经是它派生的一个侧面，而且是在虚拟的，与事实相反的情况下进行条件句的表达，所以「ト」不能作为反事实条件句的接续助词。其次，「ナラ」是以某个真实事件为假定条件，提示推论出结果分句的表达形式。也不符合反事实条件句的定义要求。但是，实际语言现象中出现了一些条件分句是事实，结果分句反事实的反事实条件句。这种情况就能且只能用「ナラ」来表达。（5）神戸にきていたのなら、電話してくれればよかったのに。/你到神户来了，给我打个电话多好啊。（实际对方到了神户没打电话）（6）あいつが来るのならこのパーティには来なかったんだが。/要是那个家伙来的话，我就不来这个聚会了。（说话人已经到了对方没到）综上所述，日语反事实条件句中接续助词一般使用「タラ」和「レバ」这两种形式，「ナラ」只出现在特定的语境中，不是典型的表达形式。「ト」一般不使用。 二、谓语动词 日语反事实条件句是对与事实相反的假定做出与事实相反的推论。所以，一般是对过去或现在的事实做出相反的假设，然后做出对现在或将来的与事实相反的推论。但是，反事实条件句的句末的谓语动词一般采用过去时态和持续体。谓语动词使用过去时态和持续体，但是并不体现过去的失态和正在持续的动作或状态。日语的过去时态「タ」除了过去的时态表达，还有其他用法，如新的发现，回想，迫切的要求等。同样，在反事实条件句中的使用也不是过去时态的表现，而是反事实的一种标志。（7）ご都合がよければ、明日は一緒に釣りに行ったなあ。/要是你方便的话，明天就能一起去钓鱼了。（实际不方便不能一起去了）（8）ご都合がよければ、明日は一緒に釣りに行く。/要是你方便的话，明天就能一起去钓鱼了。（明天有可能一起去）（9）あの時お金が持ったら、買っていた。/那时要有钱就买了。（实际没有买）（10）あの時お金が持ったら、買った。/那时要有钱就买了。（实际过去买了）例句（8）和（10）就不能判断为反事实条件句了，而例句（7）中明日与过去时态同时出现，就可以判断为反事实条件句了。如例句（9）所示如果句子本身就是对过去的反事实的推测，需要使用过去时态，这时可以用过去时的持续体比单纯的过去时态更加凸显反事实的表现，作为一种反事实的标志。综上所述，反事实条件句的谓语动词对于现在或未来的推测使用过去时态，对于过去的反事实描述使用过去时态的持续体，作为一种形态特征凸显反事实性。 三、常用句末表达 |
