＜ 动作性的态度联系 ＞ 表现的是关于人类对象的某种行为联系。这类词组，表现的不是使其发生变化的物理影响，而是该物理影响之前的阶段。主导词主要分为三类结构: A 实意动词，如“笑う，闘う”; B 机能动词词组，如“内心をみせる，無礼を働く”; C 惯用型，如“モーションをかける”。从属名词只能为人名词。 另外，在心理影响的 b 传达联系中，主导词位置上可分为两类，一类为“答える、語る”这类语言行为动词，另一类为“手紙をおくる”这类语言行为以外的传达行为。从属词位置上只能为人名词。c 内在体验联系表现的是关于对象产生的某种感情或感觉。如“息子に対して共感を覚える。”d 认知联系中，从属词位置上只能出现抽象名词，主导词位置上表示思考活动内容或措施的修饰成分被义务要求。 如“山に対して戦いの観念をもつ”。e 感知联系表现为主体具有的某种能力或联系。从属词位置上出现的名词为某种能力或联系所涉及的对象。如“文芸に対して愛好をもつ。” 2． 关于对象的客观的影响联系当主体不是人类也就是无意志的主体时，主导词的位置上出现“はたらく、影響する”等影响动词，从属词的位置上出现“個性、貿易”等抽象事物的名词与之搭配，所体现的就是关于从属词所指示的对象的某种抽象的影响。也就是说，意志的主体与对象之间的影响联系被客观的反映出来，并通过这一语法结构所体现。如: “個性に対して働きかける”“社会状態に対して影響を及ぼす”之类的词组。 3． 关于对象的授受联系当主导词出现“おくる、あたえる”这样的授受动词时，从属词只能出现表示让与对象的名词。如:“女に対して土地を与える。”它主要表现为关于让与对象的某种授受联系，「(に) 対して」可以与格助词「に」互换，但与格助词「に」相比，を格名词表现的让与物不发生位置或实际的分离。 (二) 对策联系 在对策联系中，从属词的位置上常出现“反政府運動、悩み、寒気、発展”这类对于人或物的行为、状态、特征或某种联系等抽象名词。主导词位置上则会出现“処置する、振舞う”这类表示人类意志性的动作动词，“話す、告白する”这类语言活动动词，“考える、信じる”这类思考行为动词以及“心配する、戦慄する”这类表示心理状况的动词。 这类词组与对象联系的词组作比较，我们会发现从属词的位置上出现的不是具体的人或物，而是对于人或物的行为、状态、特征或某种联系等抽象名词。在对策联系中，从属词位置上出现的名词在语义上已经出现了如动词或形容词一样的表示人或事物的行为，状态，性质，联系的特征。因此，我们说这类词组中的联系呈现出的是两类事物之间的联系。从严格意义上来说，这种情况下的「(に) 対して」不能归纳于前文提到的后置词的范畴。本文姑且把它视为后置词，进行略论。 根据主导词位置上出现的动词和动词组的语义不同，我们又分为 ＜ 根据事物产生的抽象影响联系 ＞＜ 根据事物产生的态度性行为联系 ＞ ＜ 根据事物产生的表达性态度联系 ＞ ＜ 根据事物产生的语言行为联系 ＞ ＜根据事物产生的认知行为联系 ＞ ＜根据事物产生的某种心理状态联系 ＞6 种类型进行探讨。从属词位置上出现的是表示人或物的行为、状态、特征或联系的动作性名词、状态名词以及抽象名词。 ＜ 根据事物产生的抽象影响联系 ＞ 中，主导词位置上主要出现“指導を与える、有効性を発揮する”这类关于对象的某种影响的动词句。 ＜ 根据事物产生的态度性行为联系 ＞ 中，主导词位置上出现的是: A“抵抗する”这类态度性的动作动词; B“責任をとる”这类表示态度性动作的机能动词词组; C“弱さを示す”这类表示显露态度性的机能动词词组; D“笑う”这类生理性动作动词。这类词组与＜ 动作性态度联系 ＞ 相比，主导位置上出现的动词及动词句几乎相同，但是从属位置上出现的名词不同，因此视为不同的词组联系。如“偏見に対して反論する。”“注文に対して意見を述べる。”“死に対して喧嘩をする。”“行為に対して文句をつける。”“知らせる電報に対して折り返し電報がくる。”＜根据事物产生的表达性态度联系 ＞ 表现的是根据某事件，主体的评价性的、感情性的态度通过语言行为或传达行为来体现。 ＜ 根据事物产生的语言行为联系 ＞ 表现的是根据某问题或状态，进行相应的语言行为。如“質問に対して勢い込んで喋る。”“疑問に対して正しい解答を与える。” ＜ 根据事物产生的认知行为联系 ＞ 表示根据某事件，做出的判断或认知行为。如“難事業に対して措施を考案する。” ＜根据事物产生的某种心理状态联系 ＞ 表现的是根据某状态或事件，产生的某种心理状态或感情性的态度。如“自然現象に対して戦慄する。”“返事に対して不満を感じる。” (三) 对应联系 |
