本文是通过语料库语言学的探讨措施对日语单词“全然（包括汉字、平假名和片假名的三种形态）”进行的统计性略论。所用语料库是日本国立国语探讨所和日本文部科学省“日语语料库”探讨计划共同开发探讨的“现代日语书面语均衡语料库”的缩小版，是完整版的随机抽样版本。以下内容就是以该语料库的部分语料对日语单词“全然”进行的较为全面的略论。
中国论文网
一、对表记方式的略论
“现代日语书面语均衡语料库”中的语料包含各种文体，并涵盖较广的时间段，具体情况如下所示：��籍 （1971～2017年）、�j�I （2017～2017年）、新� （2017～2017年）、白�� （1976～2017年）、教科�� （2017～2017年）、��蠹� （2017年）、Yahoo！知�{袋 （2017年）、Yahoo！ブログ （2017年）、�文 （1980～2017年）、法学 （1976～2017年）、国会会�h�h （1976～2017年）。
根据统计得知：总体来说，使用汉字、平假名、片假名的比例分别是83.85%、15.60%、0.58%。汉字形式在上述类别中出现的次数依次为：1948次、1293次、1054次、347次、198次、15次、9次、7次、7次、2次、0次，共计4880次；平假名形式出现的次数依次为：536次、203次、127次、1次、37次、1次、0次、2次、1次、0次、0次，共计908次；假片名形式出现的次数依次为：184次、9次、0次、2次、0次、0次、0次、0次、0次、0次，共计33次。从时间的进程来看，以书籍中出现的数据为例进行如下略论。总体趋势是逐渐上升的。通过观察数据，可以发现：在1971年-2017年这个时间范围之内，最早出现的是汉字形式，出现时间是1971年；其次是平假名形式，出现时间是1975年；最后是片假名形式，出现时间是2017年。另外，每一种形式的第一次出现都只有1个例子。
二、对文体的略论
“全然”在现代日语中的词性是副词，大辞林中记载的用法有三种：第一是：一个都不剩，完全，后街否定意义的词语。例如：金は全然ない。第二是：全部，都，完全，毫无保留的。例如：一体学生が全然わるいです。母は全然同意して。第三是：非常，口语中的通俗说法，后接肯定意义的词语。例如：全然いい。从这个用法的解释上，除了第三种是口语表达之外，前面的两种并无明确的规定。于是，我们必须要从大量的实例的出处及语言环境进行略论。
日语单词“全然”在每种文献中出现的比例分别为：Yahoo！知�{袋：0.146‰；Yahoo！ブログ：0.117‰；国会会�h�h：0.068‰；�j�I：0.054‰；��籍：0.040‰；新�：0.011‰；�文：0.010‰；教科��：0.010‰；��蠹�：0.002‰；白��：0.002‰；法学：0‰；总计：0.055‰；通过具体的略论，我们可以观察到：在“Yahoo！知�{袋”、“Yahoo！ブログ”这种口语性的，随意性的内容中“全然”占有最高的比例；其次是“国会会�h�h”、“�j�I”、“��籍”，这几种语言表达中，既可以有正式的、书面性的语言，也可以包含纯粹的随意的口语，特别是在书籍中以对话形式的内容中“全然（包括三种表记方式）”出现比例很高；在“新�”、“�文”、“教科��”之中，口语化程度已经受到了很大限制，“��蠹�”、“白��”中几乎基本就是正式的书面语形式；“法学”不允许出现口语的、随意性的表达方式，只能以正式的、书面语的形式进行阐述。因此，我们可以得出结论：日语单词“全然”倾向出现在一个随意的口语的场合，是一个口语性较强、随意度较高的单词。
三、对后续词的略论
在明治、大正时期， “全然”的第二种用法多用于肯定用法之中，后来伴有否定的用法变得普遍起来。近年来，又出现了单纯强调程度的肯定用法。现在，第二种用法已经不存在，只有第一种和第三种用法。在略论后续词时，我选取yahoo博客中的材料为略论对象。以略论第一种用法和第三种用法为主。
第一部分：对第一种用法的统计略论
第一种用法，该单词后往往接否定。但是这个否定，包括两种方式：一种是语法否定（包括利用谓语的否定形式和利用具有否定意义的接头词）；另一种是语义否定（使用同谓语否定意义一直或相似的单词的肯定形式）。下面对这两种方式进行略论。
（一）语法否定
1.谓语的否定形式
谓语的表现形式有三种：动词谓语、形容词谓语和名词谓语。为了增加可比性，本文暂且把动词、名词，形容词放在同一个体系中去考查。这个体系就是动词的体系。动词的分类种类很多，在此遵循影山太郎（1996）的动词分类。影山太郎（1996）的具体分类是：动词分为自动词和他动词。自动词分为非对格自动词和非能格自动词。非对格自动词分为状态动词和到达动词。非能格自动词就是活动动词。他动词分为活动动词和达成动词。
在这个体系中，名词和形容词归属于非对格自动词的状态动词，表示静态的、没有意志性的状态、属性。经统计，名词谓语出现30次，形容词谓语出现45次（一类形容词44次，二类形容词5次。），总计79次。
下面主要对动词进行详细的略论。（文章中出现的括号中的数字都是出现的次数。）
首先，非对格自动词中的状态动词包括“存在动词”和“可能动词”，出现次数共计242次。其中，存在类动词出现总次数是139次，“ある”出现的次数是132次，日语毕业论文，“いる”出现的次数是7次。可能动词出现103次。在存在类动词中，只有“ある”的否定形式“ない”和“いる”的否定形式“いない”。对“ない”的主语进行统计之后发现，在“全然”单词之后出现最多是“�v�S（22）”、“���}（9）”、“�d味（8）”。从时态的角度来看，存在动词几乎都是非过去时。从体态的角度来看，全部都是完成时，没有进行时。在可能动词中，出现三种形式：他动词后接表示可能的助动词“られる”（例：�られる。）、サ变动词的可能态（例：勉��ができる。）、相对独立的可能动词（例：�える、�こえる。）。这三种形式出现的次数分别为54次、34次、15次。而且，在第一种类型中，能看到一些“ら�iき言�~（省略ら的可能动词）”，比如：寝れる、�れる、当てれる。从时态的角度来看，存在动词几乎都是非过去时。从体态的角度来看，几乎都是完成时，有4次进行时，表示结果的意思。 其次，来略论非对格自动词中的到达动词。此类单词总共出现206次。出现在此类的单词有：なる（22）、足りる（13）、�浃铯耄�11）、来る（11）、出る（10）、入る（8）、�Mむ（7）、出来る（7）、当たる（6）、似る（6）、合う（5）、取れる（5）、�婴�（4）、上がる（4）、�pる（3）、治る（2）、��える（2）、�护铯耄�2）、�jむ（2）、�ける（2）、�がる（2）、�郡�（2）、�婴欷耄�2）、降る（2）、�つかる（2）、�盲耄�2）、ねばねばする（2）、更新される（2）、空く（2）、�当たる（1）、��ける（1次）、曲がる（1）、集まる（1）、伸びる（1）、回る（1）、浮かぶ（1）、下がる（1）、映る（1）、起きる（1）、落ちる（1）、うまくいく（1）、�Kわる（1）、はける（1）、残る（1）、当てはまる（1）、�lせる（1）、ブレる（1）、�Г蓼耄�1）、�gむ（1）、�视�がつく（1）、かみ合う（1）、�iける（1）、思いつく（1）、回�亭工耄�1）、つく（1）、型崩れする（1）、ピリピリする（1）、解れる（1）、どろどろする（1）、埋まる（1）、安定する（1）、迫る（1）、上る（1）、いる（1）、止む（1）、通る（1）、追いつく（1）、休む（1）、�B�婴工耄�1）、引っかかる（1）、ヒットする（1）、べちゃっとする（1）、�訾Γ�1）、くねくねする（1）、思える（1）、きまる（1）、盛り上がる（1）、似合う（1）、定着する（1）、アカン（1）、消化される（1）、解�Qされる（1次）、描写される（1）、�iまれる（1）、イカされる（1）。
在此类动词中，表示结果意义的无意志性的自动词占了绝大多数，其中有些自动词相当于其对应的他动词的被动态。动词被动态实际上就是这类动词。表示自发的动词也属于此类。这类动词过去式等同于该动词的“ている”形式。
然后，再来略论非能格自动词。此类单词总共出现115次。出现在此类的单词有：わかる（54）、�荬扭�（8）、かまう（4）、行く（4）、怒る（3）、�きる（3）、寝る（3）、走る（3）、�荬�する（3）、�Eう（2）、泣く（2）、怖がる（2）、触れる（2）、逃げる（2）、喜ぶ（1）、急ぐ（1）、悲む（1）、退屈する（1）、�\�する（1）、�葆幛欷工耄�1）、自立する（1）、暴れる（1）、疲れる（1）、会う（1）、活�Sする（1）、下りる（1）、お邪魔する（1）、泣きがする（1）、�荬韦辘工耄�1）、�婴氦耄�1次）、通勤する（1）、ドキドキする（1）、�訾い�する（1）、感じがする（1）。
此类动词的主语多数是人，有一定的意志力，但是不是很强，不足以对对象施加外力。有种再归动词的感觉，最终是自身发生了一点变化。多数是动作者的主观的被动的接受的感觉。
最后是对他动词的略论。此类单词总共出现174次。出现在此类的单词有：知る（46）、�荬摔工耄�11）、�える（9）、�る（9）、やる（8）、�く（6）、思う（5）、使う（5）、とる（5）、食べる（4）、更新する（3）、��する（3）、考える（3）、�をする（3）、つける（3）、作る（3）、�{べる（2）、勉��する（2）、期待する（2）、する（2）、チェックする（2）、��く（1）、理解する（1）、�Iう（1）、�iむ（1）、�Nる（1）、宿�}する（1）、かける（1）、忘れる（1）、�う（1）、�h音する（1）、感じさせる（1）、予想する（1）、利用する（1）、出す（1）、消�Mする（1）、何もする（1）、追う（1）、�Δ堡耄�1）、示す（1）、植え替えする（1）、��浃工耄�1）、持つ（1）、描く（1）、�入する（1）、トレする（1）、否定する（1）、ソロツ�`する（1）、わかる（1）、やめる（1）、なす（1）、�nける（1）、言う（1）、褒める（1）、置く（1）、�L��する（1）、�せる（1）、感じる（1）、�かける（1）。
此类他动词，只是活动动词，没有达成动词。就算是活动动词，这种动作的意志力不强，虽然能接宾语，但是多数是心理的一种变化，并非实际的对外物的一种施力。比如，听、说、读、想、看、知道等感受性动词。意志力较强的动词，基本后接“ている”，变成了结果意义，降低了意志力。还有个别他动词后接表示结果意义的助动词“てある”，他动词变为无意志性的自动词：置いてある。
2.否定意义接头词的使用
否定意义的接头词的使用，是单词本身变成了否定的意义。否定意义的接头词有：�o（2）、不（1）、未（1）、ノ�`（1）、ミス（1），共计出现6次。
（二）语义否定
使用否定语义的单词，日语毕业论文，也是常见的现象，共计出现204次。具体有：�`う（162）、だめだ（29）、�浃铯耄�4）、�e（3）、��なる（2）、相反した（1）、正反��（1）、�mりない（1）、0（1）。这些词的意义有一个共性：对当下的事物（事情）做了一个判断，认为，当下的事物（事情）和说话者心中的标准不一致。这和否定形式是一致的。否定的本质就是当下的事物和前提不一致。
另外，“全然”后面会出现省略谓语情况，但是，从意思上来看的话，省略的部分不是肯定意义，而是否定意义。后面省略的次数是18次（已经排除副词后置的情况）。除了省略，还出现了一些“だ”代用的情况，有14次。
第二部分：对第三种用法的略论。
此类后面接续词有104次，具体名词包括：まし（3）、big bang（1）、�Tれっこ（1）；形容词包括：いい（21）、OK（18）、平�荬溃�17）、大丈夫だ（12）、普通だ（3）、美味しい（3）、まともだ（2）、�_��だ（1）、急だ（1）、めちゃくちゃだ（1）、好きだ（1）、安い（1）、��い（1）、高い（1）、若い（1）、少ない（1）、甘い（1）、旨い（1）、暖かかい（1）、ヒドイ（1）；动词包括：いける（2）、ある（2）、空いてる（1）、いる（1）、みれる（1）、断れる（1）、�Sしめる（1）、しゃべる（1）。
从整体来看，名词和形容词是表示状态的，这里的动词也是非对格动词中的状态动词中的存在动词和可能动词。而且，出现最多次数的是いい、OK、平�荬馈⒋笳煞颏勒馑母龅ゴ省Ｎ颐强梢怨鄄斓剑骸�ok”这个英文单词的意思就是“いい”，而且，这四个单词从意义上是具有共通性的。第三种用法主要用在口语表达中，而且是非常通俗的用法。
四、结论
本文使用语料库对单词的用法进行了全面而客观的略论。“全然”这个副词以汉字出现的情况最多，具有口语色彩，其后接词的基本特性就是表示状态，而且否定意义比肯定意义的他动性程度低。从意义上来看，第一种否定意义占了绝大多数，少数例子是第三种用法。但是该语料库数据有限，如果今后能使用更大规模的数据库来略论，这个统计略论将会更具有客观性、科学性。
作者简介：刘珊，广东财经学院华商大学外语系。 | 
