试析日语量副词「たくさん」在动词词组中的语义指向[日语论文]
资料分类免费日语论文 责任编辑:花花老师
更新时间:2017-04-14
提示：本资料为网络收集免费论文，存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文，才是您毕业的保障。
【摘 要】以往对日语量副词的探讨主要集中在论述它的数量修饰的语法功能，它的语义指向特征及共现动词的词汇意义特点鲜有提及。文章通过大量实例，对量副词「たくさん」在动词词组中的语义指向进行了考察，将其分为指向客体、指向主体、指向动作3大类，并对各自的语义指向特征、共现动词的词汇意义特点进行了考察。「たくさん」在动词词组中的语义指向主要表现为指向客体和指向主体。当它指向客体时，客体可以由具体名词或具有抽象意义的名词来担当，有时客体会被省略，不出现在该句中，而共现动词主要都分布于主体动作客体变化动词和主体动作动词中的他动词;当它指向主体时，充当主体的名词多为具体名词，也有少量的抽象名词。主体一般出现在句中，不能被省略。与之共现的动词是存在动词和主体变化动词中的自动词。此外，作为语义指向的周边现象，「たくさん」也有少量指向动作的情况。
中国论文网
【关键词】「たくさん」;语义指向;客体;主体;动作
一、先行探讨
仁田义雄（2017）将副词分为结果副词、样态副词、程度量副词、时间联系副词及频度副词等几大类，又指出程度量副词由程度副词和量副词构成，而「たくさん」就属于后者，即对数量有修饰限定语法功能的量副词。工藤浩（1983）将表示数量概念的量副词与意义上邻近的程度副词相比较，指出量副词与程度副词的主要区别是不与形容词共现①。仁田义雄（1983）认为量副词的语法影响是对主体、对象进行数量修饰，他也同样指出以「たっぷり」「いっぱい」「タンマリ」等为代表的量副词不能对形容词进行修饰和限定。仁田义雄（2017）指出典型的量副词除了对主体、对象的个数进行数量限定之外，还有少量例子中表现出对动作的量限定修饰的语法功能②。然而，对于对量副词的探讨基本上只是论述它具有数量修饰的语法功能，它的语义指向特征及共现动词的词汇意义特征鲜有提及。本文以量副词「たくさん」为例，使用语义指向的略论措施，主要考察它在动词词组中的语义指向特征、共现动词的词汇意义特点，即当它指向客体（动作对象）时，会与什么样词汇意义的动词共现，对客体名词有什么要求，当它指向主体时，又会与什么样词汇意义的动词共现，主体名词又会呈现什么特点等。以下就语义指向做以简单介绍。
语义指向是80年代汉语探讨学者提出的探讨措施③。它指的是句中某个句法成分与哪个成分之间有语义关系。语义指向略论在汉语学界特别是探讨修饰语（定语、状语）、补语及处理歧义现象时显示出很好的效果。对于日语中副词的语义指向，森田良行（2017）在「副�~の�Sる��臁挂唤谥胁�述了副词含义与肯定・否定句型有着密切关系，并指出有时会由于副词种类不同而导致它与状态性相关，还是与动作性相关④。工藤浩（1983）、仁田义雄（1983、2017）虽然没有使用语义指向这个概念，但都指出量副词对主体、对象进行数量限定的语法功能，也投射出语义指向的主要概念。
二、「たくさん」在动词词组中的语义指向
通过对例句的考察，笔者将「たくさん」的语义指向分为客体指向、主体指向和动作指向三大类，以下依次展开具体略论。
（一）指向客体
（1）「おかしいな、どうも、………荷物も�g山持っていたんだし、あのまま何�Iへも行かれる�Qはないんだけれど。………」（痴人の�郏�
（2）私も�Q心した。�|京で三月九日の夜、浅草、本所、向�uなどの江�|地区がやられたとき、一面火の海となって隅田川に浮かんで��死している人の姿をたくさん�た。（�\い雨）
（3）あの子の心が病んでいるんだっていうことがね。私もそういう病んだ人たちをたくさん�てきたからよくわかるの。（ノルウェイの森）
（4）「おやおや、�~�を�g山くれるねえ」と�y之助は笑って、「こんなにあっては持上がりそうも�oいぞ。ははははは。�rに、��川君、きょうは御引越が出来ますね」（破戒）
从语法功能上来看，以上4个例子中的「たくさん」分别做后面动作的状语，而在语义上，它却与动作的客体紧密相关，即依次指向受动作、行为支配的对象，表示「荷物」「人の姿」「病んだ人たち」「�~�」的数量之多。这一点可以将「たくさん/の」移到客体前进行验证。
（1）’たくさんの荷物も持って
（2）’��死しているたくさんの人の姿を�た
（3）’たくさんの病んだ人たちを�てきた
（4）’たくさんの�~�をくれるねえ
从动作的客体来看，它既可以是像前面例子中的具体名词，也可以由具有抽象意义的名词来充当。如下所示，「いいところ」「第一�g�Z」与之前的「荷物」「病んだ人たち」「�~�」相比，是抽象程度较高的名词。
（5）けれども、この洋画家の��口を、この上さまざまに述べ立てても、��さんには�v�Sの�oい事ですし、また�Wもいま死ぬるに当って、やはりあのひととの永いつき合いを思い、なつかしく、もう一度逢って�[びたい�n�婴颏长礁肖袱蓼工�、憎い�荬悉沥盲趣�oいのですし、あのひとだって淋しがりの、とてもいいところをたくさん持っているひとなのですから、もう何も言いません（斜�）
（6）「おれには、そう舌は�hらない。君は能弁だ。第一�g�Zを大��g山知ってる。それで演舌が出来ないのは不思�hだ」 （坊ちゃん）
另外，以上都是动作的客体出现在句中的情况，有时客体被省略，或不出现在该句中。换句话说，「たくさん」指向动作客体时，既可以指向句内，也可以指向句外。
（7）「たくさん�めるとは思えんがね」（あした来る人）
（8）母は低い声で、「たくさん着て行きなさい」と言った。 （青春の蹉跌）
（9）あのあと、わたし、あんなに�g山食べたりして、御免なさいね。（青春の蹉跌）
如（7）（8）（9）所示，「たくさん」分别指向句中没有显现的“饮料”“衣服”“吃的（食物）”，修饰限定它们的数量之多。因为这几个动词都是2价动词，除了动作主体以外，还需要受该动作、行为支配的对象，日语毕业论文，即使在句中没有出现，也很容易判断出来。 据笔者通过实例调查，发现当「たくさん」指向动作的客体时，与之共现的动词主要属于主体动作客体变化动词和主体动作动词中的他动词，如下所示。
�Qう 入れる �bみ出す �Iう �く 着る �l使する くれる 知る 食べる 作る つける �eみ重ねる 手にする とる �Kべる �む ��り出す 含む 持つ �る 召し上がる �Oける もらう
依据工藤真由美（1995）的动词分类，以上动词具体可以分为以下几类
引起客体状态变化・位置变化的动词：
入れる つける（とりつけ�釉~）
とる（とりはずす�釉~）
��り出す（うつしかえ�釉~）
�bみ出す ��える 作る �Oける（生�b�釉~）
所有联系变化的动词：�Iう くれる 手にする もらう
主体变化动词：持つ
主体动作动词中的他动词：�Qう �く �l使する 知る 食べる �eみ重ねる �Kべる
�む �る 召し上がる
静态动词：含む（�v�S�釉~）
可见，当「たくさん」指向动作客体时，与之共现的动词主要分布在外部动作动词中，特别是引起客体状态变化・位置变化的动词和主体动作动词中的他动词最为多见。
（二）指向主体
（10）��りがけに�いて�ると�訾筏饯Δ什课荬��g山空いている。（坊ちゃん）
（11）�受けるところ、人を待つでもなく、切符を�Iうでもなく、ただ待合室にまぎれ�zんで来ているらしい人がたくさんいた。（�\い雨）
（12）�踣啶务kには汽�を待つ���者がたくさん集まっていた。（�\い雨）
（13）でも他では�j目だった人がずいぶんたくさんここでよくなって回�亭筏瞥訾菩肖盲郡韦琛＃ē违毳ΕДい紊�）
以上例句中的「たくさん」结构上修饰后面的动词，实际在语义层面上，它们并非指向动作，而是与主体有着紧密联系，表示主体的数量之多。如例（10）中「たくさん」并非表示「空いている」的数量，而是表示「�訾筏饯Δ什课荨沟氖�量之多。同样，我们可以用下面的测试来证明。将「たくさんだ」和句末表示动作、行为的动词置换，句子的含义也不会发生变化。例如：
（10）’��りがけに�いて�ると�訾筏饯Δ什课荬��g山だ。
（11）’ただ待合室にまぎれ�zんで来ているらしい人がたくさんだ。
（12）’汽�を待つ���者がたくさんだ。
（13）’他では�j目だった人がずいぶんたくさんだ。
从笔者收集的例子来看，与「たくさん」指向动作客体的情况相似，当它指向主体、表示主体数量之多时，该主体一般都具有可数性质，因此充当主体的名词大部分都是像「部屋」「人」「���者」这样表示具体事物、人物的名词。但是，这并不意味着只能由具体名词来承担，少量例子中也会出现抽象名词的情况。下面例子中波浪线部分的「事（こと）」虽然是抽象名词，但前面一般都会有连体修饰成分，使它由抽象性（不可数）向具体性移动。
（14）人の力で、どうしても出来ない事が、この世の中にたくさんあるのだという�~望の壁の存在を、生れてはじめて知ったような�荬�した（斜�）
（15）いまや、考えなければならぬことは�g山あった。（あした来る人）
（16）然しいざとなって、半切を取り上げると、��く事は�g山あるが、何から��き出していいか、わからない。（坊ちゃん）
（17）こういうことが随分たくさん��いてあるんですが、私が���}にしたいのは必ず「�B携」という言�~が全部ついてある、�目があるわけですね。 （国会会�h�h）
另外，上文曾论述当「たくさん」指向动作客体时，有时客体被省略，或不出现在该句中。而与此不同，当「たくさん」指向主体时，主体一般出现在句中，是不能被省略的。这是因为当「たくさん」指向主体时，表示动作、行为的一般都是一价动词，如果省略或隐去动作主体，那么句意就会变得模糊不清，难以成立。
（18）��の中や、帝�・卫认陇洹��y座通りや、そう云う�鏊�で擦れ�`う令�荬韦Δ沥摔稀⒃皮Δ蓼扦猡胜�ナオミ以上に美しい人が�g山あった。（痴人の�郏�
*（18）’��の中や、帝�・卫认陇洹��y座通りや、そう云う�鏊�で擦れ�`う令�荬韦Δ沥摔稀⒃皮Δ蓼扦猡胜��g山あった。
（19）�の�g山ついた大きな建物で、アパ�`トを改造した刑�账�かあるいは刑�账�を改造したアパ�`トみたいな印象を�るものに与える。（ノルウェイの森）
*（19）’�g山ついた大きな建物で、アパ�`トを改造した刑�账�かあるいは刑�账�を改造したアパ�`トみたいな印象を�るものに与える。
据笔者考察，当「たくさん」指向主体时，共现动词主要有：
空く 集まる ある いる 要る 落ちる くっつく �Dく 死ぬ 生じる つく
出る 降り�eもる �つかる
其中，最典型的是静态动词中的存在动词，特别是「ある」「いる」的例子占了相当大的比例。可以将上列动词做以下分类：
静态动词 ある いる （存在�釉~）
要る
主体变化动词中的自动词 空く 集まる 落ちる くっつく �Dく 死ぬ 生じる つく 出る 降り�eもる �つかる
当「たくさん」与表示存在意义的动词「ある」「いる」共现时，语义层面上它会指向主体，对主体数量起修饰限定影响。当「たくさん」与表示主体变化动词中的自动词共现时，它会指向变化主体的数量，表示主体的数量之多。
（三）指向动作
如果说「たくさん」的语义指向主要表现为对客体和主体的指向，那么它对动作的指向可以说是周边表现。属于此类的例子并不多见。 （20）二�r�gばかり草取をしてから��って来る道で、�曳�屋の便所のタイル壁が剥げ落ちているのを�た。�|�趣紊悉畏饯�たくさん剥げていた。（�\い雨）
（21）「金というものは、できそうでなかなかできないものですよ。口は�g山かけておいた方がいい」///真�で、静かに言った。（あした来る人）
（22）「うん。�Z学はひとつでも�g山できた方が役に立つし、だいたい生来俺はそういうの得意なんだ。（ノルウェイの森）
如上所示，例（20）中的「たくさん」在语义上并非指向主体「�|�趣紊悉畏健梗�而是指向动作「剥げていた」，表示剥落的程度之多。同样，在例（21）中，「たくさん」指向「口をかける」这个动作，表示多多开口的含义。在例（22）中「たくさん」并不指向主体「�Z学」，而是指向具有某方面能力的动词「できる」，表示哪怕是一门语言，掌握的范围之广或程度之深。然而有时，「たくさん」是指向客体还是动作本身，两者的界限并非那么明显。请看下面的例子。
（23）たぶんそういうのを�g山�すぎてきたんでしょうね。だからその人を�ているだけで、なおりそうとかなおりそうじゃないとか、わりに直感的にわかっちゃうところがあるのよ。（ノルウェイの森）
句中「たくさん」既可以理解为客体「そういうの」的数量之多，也可以理解成动作、行为「�すぎる」发生的次数频繁，正如仁田义雄（2017）在论述量程度副词⑤的数量限定时指出的那样，通过对客体的数量限定来实现对动作的量的限定。换言之，这时「たくさん」对客体「そういうの」进行数量限定的同时，也隐含了对动作、行为「�すぎる」在量方面的修饰限制。两者是相互关系在一起的，有时很难划分比较明显的界限。
三、结语
从语法功能来看，「たくさん」在动词词组中作状语，但它在句中的语义指向却表现出多样化的特征。本文通过大量实例，对量副词「たくさん」在动词词组中的语义指向进行了考察，将其分为指向客体、指向主体、指向动作3大类，并对各自的语义指向特征、共现动词的词汇意义特点进行了考察，结论如下。量副词「たくさん」在动词词组中的语义指向主要表现为指向客体和指向主体。当它指向客体时，客体既可以由具体名词，也可以由具有抽象意义的名词来担当，因为共现动词一般为2价动词，所以有时客体会被省略，而共现动词主要都分布于主体动作客体变化动词和主体动作动词中的他动词;当它指向主体时，充当主体的名词多为表示具体事物、人物的名词，也有少量出现抽象名词的情况。由于共现动词一般为1价动词，因此主体一般出现在句中，不能被省略。与之共现的动词主要是存在动词和主体变化动词中的自动词。此外，在语义上「たくさん」也有少量指向动作的情况，有时通过对客体的数量限定来实现对动作的量度限制。
注释
① 但是如句中「庭の花は全部/すべて/大部分赤い」表示全部数量及概括数量的副词，与主语处于同格位置时，可与形容词共现。详见工藤浩（1983）。
② 「果�gのうまい季�である。しかも、�N富だ。汗をぬぐいながら、自然の�{みをたっぷり味わう」（天声人�Z1993.9.17）中的「たっぷり」就是对动作的量进行限定。参见仁田义雄（2017：192）
③ 沈开木指出“语义指向”的来源――“指向”是由吕叔湘先生提出的。
④ 森田良行（2017）以「彼は再び�Fれなかった」和「彼はまた�Fれなかった」为例，指出「再び」与「�Fれ」相关，而「また」与整个谓语「�Fれない」相关。
⑤ 在仁田义雄（2017）的副词分类中，日语论文题目，他将「ずいぶん」「だいぶ」「かなり」等副词作为程度副词的下位分类，命名为「量程度の副�~」，这类副词即具有程度限定的语法功能，又具有像「たくさん」这样的量副词对数量限定的语法功能。详见仁田义雄（2017：164）。
参考文献
[1] 陆俭明.现代汉语语法探讨教程[M].北大出版社，2017.
[2] 沈开木.论语义指向[J].华南师范学院学报，1996（1）.
[3] 皮细庚.日语概说[M].上海外语教学出版社，2017.
[4] 北原保雄.日本�Zの世界6日本�Zの文法[M].中央公�社，1981.
[5] 工藤浩.「程度副�~をめぐって」『副用�Zの探讨』[M].明治��院，1983.
[6] 工藤真由美.『??????????体系と????�D�F代日本�Zの�r�gの表�F�D』ひつじ��，1995.
[7] 佐野由�o子.「程度副�~と主体�浠��釉~との共起」[J].『日本�Z科学』，1998.
[8] 仁田�x雄.「�釉~に�Sる副�~的修�成分の�T相」『日本�Z学』[M].明治��院，1983.
[9] 仁田�x雄.副�~的表�Fの�T相[M].くろしお出版，2017.
[10] �M建�A.�F代日本�Zの形容�~の意味指向に�vする探讨�D�B用修�用法を中心に[D].北京学院博士学位�文， 2017.
[11] 森田良行.日本�Z文法の�k想[M].ひつじ��房，2017.
例句出处：『�F代日本�Z��き言�~均衡コ�`パス』，中日对译语料库。
作者简介：王静（1981- ），女，北京体育学院外语系，讲师，探讨方向：日语语言学。 |
免费论文题目：
