对于民族主义的探讨近年来越来越为学界所关注。民族主义已经超出思想史的范围，在外交，商业等领域被广泛的讨论和探讨，并不断的有相关探讨结果发表。但是，与其他方面大量的中日对比探讨相比，中日民族主义的对比探讨还比较少，就笔者所见对中日民族主义进行全面梳理略论的成果似乎还没有出现。
一般认为，日语论文，中日民族主义的来源有两个：即传统民族意识的现代化蜕变和西欧民族主义思想的导入。本文主要以中日传统民族意识的蜕变为探讨对象进行讨论。本文通过对传统民族意识向现代民族主义转化过程的考察，试图找出在此转换过程中体现出来的中日民族意... 引言：
对于民族主义的探讨近年来越来越为学界所关注。民族主义已经超出思想史的范围，在外交，商业等领域被广泛的讨论和探讨，并不断的有相关探讨结果发表。但是，与其他方面大量的中日对比探讨相比，中日民族主义的对比探讨还比较少，就笔者所见对中日民族主义进行全面梳理略论的成果似乎还没有出现。
一般认为，中日民族主义的来源有两个：即传统民族意识的现代化蜕变和西欧民族主义思想的导入。本文主要以中日传统民族意识的蜕变为探讨对象进行讨论。本文通过对传统民族意识向现代民族主义转化过程的考察，试图找出在此转换过程中体现出来的中日民族意识的差异。更进一步，通过本文的考察，笔者也想发现对当代中日民族主义的特征有启发意义的历史因素。
本文在第一章中提出民族主义探讨的意义，整理民族主义的先行探讨并规定本文的概念和探讨范围。考虑到中日传统民族意识中体现出的中国民族意识的压倒性优势，本文在第二章首先阐述中国的传统民族意识，并归纳中国传统民族意识的特点。在第三章中，主要讨论日本传统的民族意识，总结其特点并进行中日比较。第四章是本文的重点，通过略论中日传统民族意识向近代民族主义转换的过程，论述近代中日民族主义的特征和差异。并进一步解释此差异存在的文化原因。
本文的结论是：在中日民族主义的共同点中，可以看出中日民族主义天生的对抗性，对外不信任感和中日民族主义历史任务的类似性。在不同点中，本文主要提出中国的“大”和日本的“小”所蕴含的一系列的特征。
民族主义和历史的结合非常紧密，要把民族主义的探讨推向深入，就必须更积极地收集、略论历史资料，在这一方面，还需要更加的努力。此外，笔者还希望以民族主义的另一个来源--西欧民族主义的导入为课题进行今后的探讨。
参考文献： | 
