本文试从语用学和语义学的角度，借鉴久野暲和吕叔湘的探讨成果，从广义上定义“省略”的范围，以日语“だ?です句”和汉语“是字句”为中心，对会话文中中日文的省略之差异进行了考察，旨在探明中日文判断句省略不同的形式及原因。 本文分为三章，略论总结了502个例句，考察了日语“だ?です句”和汉语“是字句”的省略之差异，并略论了其成因。 第一章介绍了中日历来对省略的探讨成果，主要是“省略”的相关定义以及从文章的视点对省略的考察。总结了先行探讨中的不足和问题点，确立了本文的立场。 第二章说明了以“だ?です句”和汉语“是字句”为考察对象的原因，日语论文题目，阐述了... 引言： 本文试从语用学和语义学的角度，借鉴久野暲和吕叔湘的探讨成果，从广义上定义“省略”的范围，以日语“だ?です句”和汉语“是字句”为中心，对会话文中中日文的省略之差异进行了考察，旨在探明中日文判断句省略不同的形式及原因。 本文分为三章，略论总结了502个例句，考察了日语“だ?です句”和汉语“是字句”的省略之差异，并略论了其成因。 第一章介绍了中日历来对省略的探讨成果，主要是“省略”的相关定义以及从文章的视点对省略的考察。总结了先行探讨中的不足和问题点，确立了本文的立场。 第二章说明了以“だ?です句”和汉语“是字句”为考察对象的原因，阐述了“だ?です”和“是”的功能，并确定了本文对“だ?です句”和“是字句”的限定范围，最后介绍了“だ?です”和“是”的对应联系及本文的探讨范围。 第三章比较了“だ?です句”和“是字句”各成分及要素省略的差异，分为两大部分。 第一部分首先略论了主语部分的省略。得出了日语中由第一、二人称代词充当的主语较之汉语容易省略的结论。 第二部分略论了谓语部分的省略现象。得出了日语的“だ?です”比汉语的“是”更易省略的结论。如“そう（だ?です）”这个句型，其中“だ?です”在会话文中极易省略。而其对应的中文是“是的”，“是”不省。但有时“だ?です句”并不对应“是字句”。 通过本文的考察，得出了在会话文中日语判断句里的主语成分以及谓语部分中的“だ?です”比汉语里的主语及“是”更容易省略的结论。 参考文献： |
