在日语中，「連語」是一个表示命名意义的合成单位，通常是由两个到三个具有命名意义的单词组成，其中一个是中心词，另一个单词依偎着它对中心词起限定影响。整个「連語」表示一个合成的命名意义。所谓命名意义是指对现实世界的片断和局部，根据它固有的各种特征而表示的意义。 「連語論」着眼于构成「連語」单词的范畴性意义的差别，探讨单词之间的“结合”联系。言语学探讨会(1983)的『日本語文法·連語論(資料編)』(むぎ書房)一书，体系性地讨论了以动词为核心的组合中的这种结合联系。 在中文中，相当于「連語」的构句单位是“词组”。现代中文语法虽然主张“词组”... 引言： 在日语中，「連語」是一个表示命名意义的合成单位，通常是由两个到三个具有命名意义的单词组成，其中一个是中心词，另一个单词依偎着它对中心词起限定影响。整个「連語」表示一个合成的命名意义。所谓命名意义是指对现实世界的片断和局部，根据它固有的各种特征而表示的意义。 「連語論」着眼于构成「連語」单词的范畴性意义的差别，探讨单词之间的“结合”联系。言语学探讨会(1983)的『日本語文法·連語論(資料編)』(むぎ書房)一书，体系性地讨论了以动词为核心的组合中的这种结合联系。 在中文中，相当于「連語」的构句单位是“词组”。现代中文语法虽然主张“词组”这一概念，但并未如『日本語文法·連語論(資料編)』那样，进行范畴性意义的划分。在略论构成“词组”的各单词之间的联系时，多不考虑单词的范畴性意义，而是套用传统的析句法。因而，可以说，中文有关“词组”的理论尚处于未成熟阶段。 鉴于以上事实，本文着眼于日语的「連語論」〈人に対する働きかけ〉的词组分类，将中文词组与上述〈人に対する働きかけ〉词组的五种类型进行对照略论。通过比较，旨在明确两者的特征。 在对大量的实例进行略论的基础上，明确了日语的「連語」和中文的“词组”在形式上的对应联系。〈人に対する働きかけ〉在形式上，与日语的5种表现形式相对应，中文存在12种表现形式。另外，在明确了日中两国动词异同的基础上，发现日语「連語」通过改变动词的形态来表达范畴意义，而中文则通过不同的词语组合来表达这一意义。在构句方面，日语的「連語」进入句子后，名词与动词之间的联系仍然紧密，「連語」作为一个整体发挥构句的影响。与之不同的是，中文的大多数“词组”在入句后则立即解散，各构件以单词的形式在句中担当成分。这与中文关于“词组”是构句成分的定义相矛盾。据此可以认为，现阶段中文语法对于“词组”的理论尚未形成独立的理论体系，仍是构句法的附属。 此外，通过略论与〈人に対する働きかけ〉相关的误用例，明确其发生的原因。 当然，对于中文的动词以及名词的范畴性意义的分类，不可能完全照搬日语的分类法。本文仅是在这方面做的一次尝试，旨在研讨中文动词词组的范畴性意义分类的可能性。希望通过此项探讨，能对日语的「連語論」探讨和日语教育有所助益。 参考文献： ，日语论文题目 |
