作品权“间接侵权”问题是近年来知识产权领域较受关注的问题。作品权的“间接侵权”，是指没有权源的第三人对直接侵害行为或者相当于直接侵害的行为予以支持，因为这种行为侵害了作品权人的利益，进而独立认定其违法的一种作品权法上的侵权形态。具体可以区分为侵权发生场所提供型、侵权工具提供型、侵权系统提供型。在日本作品权法中虽然并无“间接侵权”的具体规则，但通过法院对若干经典案件的判决，逐渐形成了“卡拉OK法理”与“帮助侵权法理”两种主要的理论来解决现实中的作品权间接侵权问题，追究非直接著作利用者提供工具、场所或者服务行为的间接侵权责任...

引言：

作品权“间接侵权”问题是近年来知识产权领域较受关注的问题。作品权的“间接侵权”，是指没有权源的第三人对直接侵害行为或者相当于直接侵害的行为予以支持，因为这种行为侵害了作品权人的利益，进而独立认定其违法的一种作品权法上的侵权形态。具体可以区分为侵权发生场所提供型、侵权工具提供型、侵权系统提供型。在日本作品权法中虽然并无“间接侵权”的具体规则，但通过法院对若干经典案件的判决，逐渐形成了“卡拉OK法理”与“帮助侵权法理”两种主要的理论来解决现实中的作品权间接侵权问题，追究非直接著作利用者提供工具、场所或者服务行为的间接侵权责任，日语论文范文，以保护权利人的利益。但随着案件的多样化与复杂化的加深，固有法理在平衡权利人、产业界和公众的利益时也出现了不协调的问题。日本学者也围绕着如何适用法理和完善法理引言：了激烈的讨论。
　　在我国作品权法领域，同样存在许多“间接侵权”的问题。我国《作品权法》中也没有出现“间接侵权”用语，实践中主要通过民法的“共同侵权行为”来解决此类问题。同样，随着“间接侵权”问题的日益复杂化，“共同侵权”模式已经不能适用所有情况，需要理论上的进一步探讨。
　　本文分为四个大部分。第一部分首先介绍了日本作品权间接侵权制度的相关概念，对一些特有的概念做出了比较详细的解释、明确了“直接侵权”与“间接侵权”的联系、说明了作品权间接侵权问题的由来并简要介绍了作品权间接侵权的类型。第二部分着重介绍了日本学界与实务界解决作品权间接侵权问题时的典型案例以及根据这些案例得出的相关法理。而这些法理的出现并不是得到了所有法律家的认可，其后对这些争议观点进行了简要的梳理。第三部分则对两种主要法理的适用进行了对比，并对其各方面的问题进行了反思，深入阐述了法理的适用空间。最后一部分，根据以上对日本作品权间接侵权制度的介绍得出了其对我国相关制度的启示，并提出了笔者在我国解决作品权间接侵权问题的一些建议。

参考文献：

•  题目：中国の若者に対する日本艺术の影

•  探讨日语各词类体现在音声上的语法性

•  从新版《标日》词汇教育谈对初级阶段日

•   「旅愁」--抒情の1900年代から1930年代へ

•  试析日语口语交际能力的培养策略

•  论日语相对性时间表现/日本語の相対的な

•  中国文学原型在日本文学中的置换变形

•   浅谈认知语言学在日语条件句用法解释中

•  歌舞伎和京剧共同点的相关探讨/

•   “互联网＋”在基础日语课程中的探究及

•   日本保险企业的破产清算经验及启示

•  从牡丹和樱花的比较看中日两国审美意识

•   日本农产品批发市场交易与中国农产品流

•   时间与条件联系的接点--以日语接续助词

•  中日大件垃圾处理的比较/中日の粗大ゴミ