《20世纪日本和前苏联宏观经济策略比较探讨--兼论资源、资本与产业结构的调整》一文可以分为三个部分。
第一部分为第一章，是提出问题的部分。
文章首先提出，20世纪的日本和前苏联虽然政治经济制度不同，但发展经济的手段却有一个相似点:两国发展经济都极为强调国家干预，注重发挥“看得见的手”的影响，这一点与西方国家注重“看不见的手”，以经济运行的自有规律调节经济形成鲜明对照。
第二部分为本文第二章和第三章，这部分的主要内容是史实的回顾和略论。
第二章分为两节，分别回顾了20世纪日本和前苏联政府在经济发展中扮演的重要角... 引言：
《20世纪日本和前苏联宏观经济策略比较探讨--兼论资源、资本与产业结构的调整》一文可以分为三个部分。
第一部分为第一章，是提出问题的部分。
文章首先提出，20世纪的日本和前苏联虽然政治经济制度不同，但发展经济的手段却有一个相似点:两国发展经济都极为强调国家干预，注重发挥“看得见的手”的影响，这一点与西方国家注重“看不见的手”，以经济运行的自有规律调节经济形成鲜明对照。
第二部分为本文第二章和第三章，这部分的主要内容是史实的回顾和略论。
第二章分为两节，分别回顾了20世纪日本和前苏联政府在经济发展中扮演的重要角色，以及在政府的指导之下，两国经济的不同发展轨迹和不同的结局。
20世纪的日本，从世纪初的资本主义后进国发展到六、七十年代成为世界第二大经济强国，政府干预经济起到了至关重要的影响，1937年日军侵华以后，日本经济就迅速置于国家干预之下，日语论文范文，直到20世纪六、七十年代日本经济的飞速发展期，日本政府在经济中的影响也一直存在。
20世纪前苏联的经济也一直被置于高度计划之下，国家对经济的干预通过“五年计划”的形式实施。前苏联曾经经历过一个辉煌的经济超速度发展阶段，成为当时与美国并驾齐驱的超级大国。然而，到了20世纪后半期，前苏联经济发展的不合理日益暴露，最终经济衰败、国家解体。
第三章中，我们以第二章的史实为依据，分别从产业政策、财政政策和金融政策这三个宏观经济的主要方面对日本和前苏联进行比较略论，其中我们把略论的重点放在产业结构的比较上面。从略论中我们得出了以下两个结论。
首先，20世纪日本的整个产业结构的发展过程是有规律的，产业结构的调整是逐步上升的。大体上产业结构的发展经过了如下三个阶段:由劳动密集型的轻工业产品转向资本密集的重、化工业产品，进而过渡到各种技术知识密集的高精尖产品。这种产业结构的变化是循序渐进的，是符合日本“自然资源相对匮乏、劳动力资本相对丰富”国情的。
其次，同日本相比较，前苏联产业结构的调整却显得不符合国情，层次也不分明。无论在20世纪前期前苏联自然资源相对丰富时还是在20世纪50、60年代以后自然资源逐渐匮乏时期，无论资本丰富与否，前苏联政府一直以“优先发展重工业”为产业政策的主要指导思想，为了重工业可以优先发展起来，前苏联政府甚至不惜牺牲农业和人民群众的物质生活水平。
第三部分是文章的第四章和结语。它本文比较重要的结论部分。
通过第一、二部分的回顾和略论，我们再次提出对日本和前苏联经济发展历程的疑问，通过对前人观点的回顾、略论和扬弃，得出本文结论:资源优势和资本优势共同决定产业结构。
第四章“对日本和前苏联的经济发展模式的现有解释和几点思考”中，我们首先将学界对日本和前苏联经济发展模式的解释进行归纳和略论。
学界有以下几种观点解释日本和前苏联的经济发展模式。
关于日本经济飞速发展的解释有如下几种:
第一种是从文化的角度进行解释，认为日本深受中国儒家思想的作用，认为勤恳耐劳和奉行简洁的儒家文化是这些经济实现成功的原因。
第二种解释是由一些从政治地理的角度观察问题的学者作出的。他们认为由于长期的东西方冷战，美国和西方国家向日本和亚洲四小龙提供了大量的投资和援助，以期减弱社会主义对这些国家和地区的作用。同时美国也更加乐于向这些国家和地区转移知识、技术和开放市场。
第三种解释是从经济学角度，将日本成功原因归纳为四类，它们分别从经济的不同角度解释日本飞速发展的原因。
对前苏联经济发展失败的原因，我们引用了经济学家林毅夫的“比较优势”理论。
本文通过以上对前人的理论的略论，尤其是对“比较优势”理论的略论，我们得出了本文的三个结论:
第一，产业结构的升级是经济发展的结果，或者说是资源禀赋变化的结果，而不是推动经济发展的内因。
第二，资源的相对丰裕程度与资本的相对丰裕程度共同决定产业结构。资本相对丰裕程度的提高和资源相对丰裕程度决定了资源禀赋结构的提升;资源禀赋结构的提升决定了产业结构的提升。（资源禀赋结构是指一个经济中自然资源、劳动力和资本的相对份额）。
第三，资源与资本在发展经济中具有可替代性。
在文章的结语部分，我们指出，20世纪前苏联和日本政府对经济发展模式的选择很大程度上是“被迫”的，前苏联必须在当时国际环境十分严峻的状况下选择与国民安全相关的重工业作为优先发展的产业;而日本之所以没有首先选择资本密集型的重化工业进行发展，也是从该国资源贫乏的国情考虑的。
当前，中国正在以较高的速度发展经济，产业结构的调整和升级也到了非常关键的阶段，我们正面临着前所未有的机遇。一方面，“冷战”已经渐行渐远，国际上越来越看好中国这个庞大的市场，国际环境对中国的经济发展十分有利，20世纪初和“冷战”时期前苏联的艰难关于中国而言已经不复存在;另一方面，中国有比日本更丰富的自然资源，资本积累也在不断加深。问题的关键就是我们能否根据自己的国情，发挥资源和资本双重优势，适时地完成产业结构升级，使经济不断发展壮大。 参考文献： | 
