摘 要:介词的空间意义由几何构型成分和功能成分共同构成,几何构型成分是显性的、默认的、第一位的,功能成分是隐性的、非默认的、第二位的,在构型成分不明确时被唤起和突显。长期以来,介词空间意义的探讨集中在几何构型上,功能成分被忽视。但功能成分是介词空间意义的重要组成部分,它为同一介词表达的不同几何构型提供较统一的解释,作用或决定某些介词的选择,为介词的隐喻意义提供解释机制,也为区分同义介词提供了一个新的视角。
关键词:几何构型; 功能; 介词; 意义
Abstract: The spatial semanticsofprepositions aremade up of geometric senses and functional senses, ofwhich the former are
explicit, default and therefore primary, and the latter implicit, non2default, and secondary. The functional senses are invoked
when the geometric senses are not clearly specified. Being an important component of prepositional meanings, the functional
senses can provide a unified account of the different geometric configurations of the same preposition, influence or even deter2
mine the choice of some prepositions, offer an explanation of themetaphorical sensesofprepositions, andmake available a new
perspective for distinguishing some synonymous prepositions.
Key words: geometry; function; preposition; meaning
1. 引言
介词
①
在各种语言中普遍存在,是最常用的空间语言形式之一,主要用来表达物体之间的空间联系。介词
表达的空间联系常涉及两类物体,一类在空间上等待定位或描述,常称为动体( trajector) ;另一类位置明确,可以用来充当描述位置不明确物体的参照物,常称为地标( landmark)②。动体和地标在语言表达中一般抽象概括为具体的空间图式( schema) ,如点、线、面、体及它们之
间的不同组合形式,这些图式称为几何构型(geometries)(Talmy 2017: 185) ,图式之间的联系称为几何构型联系。几何构型联系不关心动体和地标物体的度量空间特征(metric space properties) ,如大小、长度、距离、角度等,也不关心它们的物质特征,如质地、材料等,只关心物体的拓扑特征( topological features) ,如结构类型、分离程度(degree of partiteness)、维度的数量、边界条件、成分的对称与可区别性等(Talmy 2017: 187)。传统上,介词描述的空间联系主要就是这类拓扑性质的几何构型联系,介词的空间意义也被认为只限于几何构型联系意义,有关介词空间意义的探讨也主要集中在空间几何构型联系上(Bennet 1975; Cooper 1968; Leech 1969等)。如对介词 in的几何构型描述主要关注地标对动体的围绕联系(enclosure) , 对on的描述关注的是地标与动体的邻接联系(contiguity)。但是,介词表达的空间意义不仅与物体之间的几何构型联系有关,也与物体的有关知识以及物体之间的相互影响联系等因素有关。如在理解“The man is on the bus”这句话时,我们假定所涉及的物体(人,公共汽车)
以正常方式进行互动,因此人在车的内部而不是顶部,因为我们对于公共汽车的知识就是它运载乘客(人) ,但如果我们说“The bird is on the bus”,鸟就很可能在车的顶部,因为根据我们有关公共汽车与鸟之间的联系常识,公共汽车对鸟主要起到提供一个支撑平台的影响。这类有关物体的知识以及物体之间相互影响联系的因素被称为功能因素,是介词空间意义的重要组成部分。如英语介词 in的空间意义不能简单地用空间构型联系“包含”( inclusion)进行描述,还必须考虑“容器”对“容器所盛内容”存在位置限制等功能成分。传统上,由于对几何构型联系的强调,介词的空间意义探讨对功能成分涉及极少。近年来,随着认知语言学的兴起,特别是由于认知语言学对介词意义结构探讨的重视③,有关介词意义中功能成分的研讨逐渐增多(Vandeloise 1986;Herskovits 1986; Garrod and Sanford 1989; Bloom, et al.1996; Carlson and Zee 2017等)。本文拟在综述以往介词功能探讨的基础上对功能成分在介词意义结构中所起的影响作系统的研讨。
2. 功能的定义及分类
功能的定义可以分为广义和狭义两类。广义的定〓7〓义将功能与一种语言使用者共享的对于物体的语言外
空间知识关系在一起,涉及到物体知识的许多方面。如Vandeloise在定义功能时强调物体在生活中的实际功用:“一个物体或联系的功能就是它在儿童和成人的生存和快乐中所起的影响。”(2017: 219)Mandler持相同的观点:“物体所做的事情是它们意义的核心,并且在幼儿时期的相当长的一段时间内,那是他们能获得的唯一的意义。幼儿对物体的社会功用没有概念,比如,为什么从杯子里喝茶,而不是从烹饪锅里。为什么我们睡在床上,而不是澡盆里……事物的意义就是它们与幼儿互动的方式,无论这一方式是好还是坏。”(Mandler 2017: 87)Tversky则强调功能不仅是活动、动作,还是为达到目的或目标而采取的行动(2017: 341)。物体知识的多样性给实际使用过程中功能的具体操作定义带来了困难。狭义的定义将功能分为两种,一种是动体和地标之间的相互影响联系,另一种是地标物体的具体功能。Garrod和 Sanford (1989) ; Coventry, Carmichael和 Garrod(1994) ; Carlson2Radvansky和Radvansky(1996) ; Garrod,Ferrier和Campbell(1999) ; Coventry和 Garrod (2017)等
都坚持这种做法。第一种功能涉及动体和地标之间的相互影响联系。Garrod和Sanford(1989) ; Garrod, Ferrier和Campbell(1999) ; Coventry和 Garrod(2017)等对 in和on的意义进行了实验探讨。他们发现,介词 in和on的意义与动体和地标之间的位置控制联系有关。Carlson2Radvansky和Radvansky(1996)发现,待描述的物体之间是否存在功能联系作用对用来描述这些物体位置的指称框架④的选择。图1, 2, 3分别显示了不同程度的功能相关性:图1描绘了投递员与信箱之间的典型功能动联系;图2描绘了投递员与信箱处在非功能性的联系中;图3描绘了投递员与鸟巢之间的功能互动联系。在图1中,一个寄信的人站在一个邮箱左面,当这个人面向邮箱站立并做出投信的手势时,被试偏向使用内在框架对其进行描述“The mail carrier is in front of the mail2box”;相反,当他背向邮箱时(图2) ,外部—相对指称框架( extrinsic2relative frame of reference)被更多地使用
“The mail carrier is to the left of the mailbox”。当两个物体之间不存在功能联系时,如投递员与鸟巢(图3) ,使用相，英语论文，英语论文范文 |
