| 摘要:（摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。） 中、俄两国分歧的司法文明孕育着分歧的司法轨制，这是研究和比拟列国继续法的基本和条件前提。新修订的俄罗斯联邦继续法既有它继受神圣罗马帝国的汗青传同一面，又有它接收国际配合生涯准则的古代化一面，我国须要从一个年夜国的司法轨制若何抛弃僵逝世的内核和接收古代理念中进修到无益的器械，俄语论文题目，为自创俄罗斯继续法相干立法的经历，本文彩用比拟剖析和多种学科互相渗入渗出的穿插研究的办法，从引见中俄继续司法轨制立法状态动手，客不雅的比拟了我国与俄罗斯继续司法轨制之间的差别性，我国现行继续立法部门内容还存有不甚迷信、公道的地方，故本论文对法定继续、遗言继续、遗产的处置等都停止了深刻的剖析，在卖力接收和充足运用已有研究结果的基本上，将继续轨制放在特定的司法轨制文明配景下，对能否引进继续相干轨制停止了新的思虑，俄语专业论文，并经由过程中俄继续轨制的比拟研究，为我国继续法的修订供给实际根据。 Abstract: The differences between the two countries in China and Russia have different judicial system, which is the basic and prerequisite for the research and comparison of the continuing laws of the countries. The new revision of the Russian Federation to law has both its following the Holy Rome Empire history side, and it receives the principle of international cooperation career in ancient China from the side, to a large country's judicial system to abandon the ossified kernel and received into useless equipment repair to the ancient philosophy, Russia continues to experience the own method coherent legislation, the color of comparative analysis and multi-disciplinary mutual infiltration with the research method, from the Russian judicial system continue to introduce legislation state hands, objective comparison of China and Russia continue the difference between judicial system, China's current legislative departments continue to there is not a scientific content, reasonable place, the purpose of this paper on the legal, will continue to continue, heritage disposal stopped profound analysis, hard to receive and adequate application The basic of the research results will continue to put the system on the specific legal system of the cultural background, the possibility of the introduction of the system to continue the relevant system to stop the new thinking, and through the process of China and Russia to continue to study the comparison of the system, for our country to continue to amend the actual basis. 目录: 摘要 3-4 Abstract 4 引言 7-9 一、 中国与俄罗斯继承法概况 9-16 （一） 我国继承法概述 9-13 1、 我国继承法的立法背景及历史发展 9-10 2、 我国现行的继承法的立法体例及特点 10-13 （二） 俄罗斯继承法学制度概述 13-16 1、 俄罗斯继承法历史发展及立法体例 13-14 2、 俄罗斯现行继承法学制度的变革特点 14-16 二、 中国与俄罗斯继承法学制度之比较 16-39 （一） 我国与俄罗斯法定继承制度比较 16-22 1、 我国与俄罗斯现行继承法中对于法定继承的规定 16-17 2、 我国与俄罗斯法定继承制度之差异 17-21 3、 我国《继承法》对于法定继承制度规定中存在的不足 21-22 （二） 我国与俄罗斯遗嘱继承制度比较 22-31 1、 我国与俄罗斯现行继承法中对于遗嘱继承的规定 22-24 2、 我国与俄罗斯遗嘱继承制度之差异 24-28 3、 我国目前遗嘱继承制度存在的问题 28-31 （三） 我国与俄罗斯遗产处理制度比较 31-39 1、 我国与俄罗斯对于遗产处理的规定 31-33 2、 我国与俄罗斯对于遗产处理规定之比较 33-36 3、 我国现行遗产处理制度的弊端 36-39 三、 以俄罗斯为鉴重构我国继承法的设想 39-48 （一） 完善我国的法定继承制度 39-41 1、 适当扩大法定继承人的范围 39-40 2、 设立配偶对遗产的优先分配制度 40 3、 处理丧偶儿媳、女婿分得遗产应视具体情况而定 40-41 4、 提高配偶的应继承份额 41 （二） 健全和完善我国遗嘱继承制度的立法设想 41-44 1、 应适当放宽遗嘱形式 41-42 2、 禁止共同遗嘱 42 3、 建立特留份制度 42-43 4、 确立补充继承与后位继承制度 43-44 （三） 优化我国遗嘱处理制度的改革建议 44-48 1、 确立遗产管理人制度 44 2、 设立归扣制度 44-45 3、 确立共同继承人的瑕疵担保责任 45 4、 进一步的完善被继承人债务清偿制度 45-47 5、 建立我国无人承认继承制度的思考 47-48 结论 48-49 注释 49-60 参考文献 60-66 在读期间论文清单 66-67 致谢 67 |
