摘 要：马克思去世以前探讨了大量的对于俄国社会问题的史事资料，经过深思熟虑，得出了这样一个设想：经济政治文化相对落后的俄国可以在一定的情况下跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，直接过渡到更高的社会发展阶段，从而减轻资本主义带来的阵痛。马克思去世以后，国际形势发生了翻天覆地的变化，马克思所寄托的俄国能够实现跨越的条件，与资本主义的大肆发展相比，早已全然失去了竞争的优越性。面对这种情况，恩格斯与俄国的民粹主义理论家们通过书信的特殊形式彼此交换意见，一方面可以正确指导俄国革命的顺利进行，另一方面也可以即时纠正俄国民粹主义理论学者的错误观点，解决他们提出的各种疑难杂症。恩格斯晚年的这些书信关于解决俄国的社会问题具有重大的理论指导意义，关于我们当今建设中国特色社会主义道路具有积极的借鉴影响。
外语论文网 www.waiyulw.com
关键词：恩格斯晚年；书信；俄国问题
一、 俄国只有爆发革命才能获得新生
1885年4月23日，恩格斯在写给俄国民粹主义者维・伊 ・查苏利奇的信中指出：“这个国家正在接近它的1789年。革命一定会在某一时刻爆发；它每天都可能爆发。在这种情况下，这个国家就象一颗装上炸药的地雷，所差的就是点导火线了。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第489页）恩格斯在这封信中明确的表达了自己的意思，即俄国只有爆发革命才能获得新生。他认为对俄国来说，现阶段最重要的事情就是能够爆发革命，使得原本就处于极不稳定状态的沙皇俄国政府迅速倒塌，使得能够及时爆发出一股无法控制的力量，将俄国人民的能量由位能转变为动能，这样一来就会使点燃导火线的人被炸的粉身碎骨。那么，这些人想要抓住政权又该怎么办呢？恩格斯又进一步略论到：“那有什么关系呢？如果他们凿穿堤坝引起决堤，那急流很快会把他们的幻想冲得一干二净。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第490页）所以在恩格斯看来，完全没必要担心这些人会抓住政权，因为常常自夸制造革命的那些人，往往在革命爆发的第二天就会发现，所谓的革命根本就不是他们原本设想的那个样子。另外至于说是由哪一派发出革命的信号，恩格斯认为这也是无关紧要的。恩格斯始终坚信：对俄国来说，最重要的是能够马上有一个推动力，爆发革命，这样才能获得新生。
二、 俄国注定走向资本主义的发展道路
马克思原来设想，俄语论文题目，俄国可以在完整保留农村公社的情况下直接过渡到社会主义国家。但是马克思去世后，国际形势发生了严峻的转变。马克思所盼望的俄国革命并没有爆发，相反资本主义却在俄国大规模的发展起来，落后的农村公社被资本主义破坏的支离破碎、体无完肤。面对这种翻天覆地的变化，1892年3月15日，恩格斯在写给俄国民粹主义经济学家尼・弗・丹尼尔逊的回信这样说道：“恐怕我们将不得不把公社看做是对过去的一种梦幻，将来不得不考虑会出现一个资本主义的俄国。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第598页）恩格斯认为，俄国会一直沿着1861年农奴制改革的道路发展，俄国的农村公社注定是要灭亡的。虽然说俄国将失去一个向资本主义过渡的大好时机，但对经济发展来说这也是一个无可奈何的事情。1892年6月18日恩格斯在给尼・弗・丹尼尔逊的信中就这一问题做出了进一步的阐释。恩格斯认为，俄语论文网站，俄国的资本主义发展已经是不可避免的了，同时俄国的资本主义大工业必将扼杀落后的农村公社，恩格斯奉劝俄国人要坦然接受资本主义的发展。
三、 资本主义在俄国的发展面临窘境
恩格斯认为俄国在克里木战争后急需发展本国的大工业，那么俄国就只能拥有一种形式的大工业，即资本主义的大工业。但是同时恩格斯指出资本主义在俄国的发展并不是一帆风顺的，它将面临穷途末路的窘境。1892年9月22日，恩格斯在写给尼・弗・丹尼尔逊的信中这样描述：“大工业所造成的必然后果之一就是：它在建立本国国内市场的过程中，同时又在破坏这一市场。它在建立国内市场时，破坏着农民家庭工业的基础。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第627页）恩格斯详细的论述说明了造成资本主义发展在俄国走投无路的原因。首先，俄国作为一个典型的落后的农业型国家，由于资本主义的起步较晚，发展进程缓慢，与其他的发达的资本主义国家相比，早早的失去了竞争力，同时也就意味着退出了激烈竞争。其次，在俄国的国内市场中，农民由于长期被压迫，时时刻刻处于濒临破产的边缘，毫无购买能力。而新兴的无产者和工人阶级由于不稳定的收入，工作环境、居住环境等因素的困扰，造成他们在没有完全的适应新的生存条件以前，同样是不会消费的，所以关于资本主义的发展来说，俄国国内是一个极为匮乏的市场，毫无任何生机可言。
四、 俄国的农村公社不存在与资本主义大工业相嫁接的可能性
俄国的民粹主义经济学家尼・弗・丹尼尔逊，作为一名深深热爱自己祖国的知识分子，想要依靠自己的力量拯救俄国于水深火热之中。他看到了血腥的罪恶的资本主义的前车之鉴，不想俄国的人民走西欧工人破产的旧路，所以他探讨了大量的俄国的经济现象，在给恩格斯的信中向恩格斯提出了这样一个设想：将俄国的农村公社与现代资本主义大工业嫁接起来，使他们有机的结合在一起，从而直接过渡到社会主义国家。关于他的这种想法，恩格斯于1893年2月24日的回信中清晰地表达了自己的看法：俄国的农村公社不存在与资本主义相嫁接的可能性。一方面资本主义大工业的发展势不可挡，它在迅猛发展的同时必然会扼杀俄国农村公社的发展，所以农村公社将面临逐年消失，最终灭亡的命运。在恩格斯看来这两种东西不可能同时存在，这样也就不存在嫁接的可能性了。另一方面，恩格斯认为使大工业的发展成为可能的同时将原始的公社“提高到世界上空前优越的一种社会制度的水平”的想法是“这样一种超过历史上一切先例的演变，它所要求的经济、政治、文化条件，同当时的俄国所具有的条件完全是两样的。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第652页）所以完全不存在嫁接的可能性。
恩格斯晚年密切关心落后的东方国家的社会发展道路问题，与俄国民粹主义理论家的这些大量的通信，既即时的纠正了他们的错误思想，又正确的指导了他们的国家的革命，具有极其重大的理论指导意义。而书信作为一种特殊的载体，将它的及时性、灵活性以及易懂性发挥的淋漓尽致。在当今，面对和平与发展的时代主题，恩格斯晚年书信对于俄国问题的探讨关于我们如何建设中国特色社会主义道路具有积极的借鉴影响。（作者单位：浙江师范大学法政学院）
参考文献
[1] 《马克思恩格斯文集》（第10卷）人民出版社，2017年版。
[2] 《马克思恩格斯选集》（第1-4卷）人民出版社，1995年版。
[3] 《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版。
[4] 俞可平、李慎明、王伟光主编：《马克思主义探讨论丛―唯物史观的坚持和发展》，中央编译出版社，2017年版。
[5] 段昌国：《保守与进取：十九世纪俄国思想与政治变动之关系》，大安出版社，1989年版。
[6] 顾海良、梅荣政主编：《马克思主义发展史》，武汉大学出版社，2017版。
[7] 刘炯忠、叶险明：《拨开社会历史的迷雾――马克思的生产力观与现时代》，中国人民大学出版社1993年版。
[8] 孙成木等编：《俄国通史简编》上、下，人民出版社，1986年版。
[9] 俞良早：《马克思主义东方社会理论探讨》，中共中央党校出版社，2017年版。 | 
