近年来，俄罗斯围绕着列宁墓的去留展开激烈争论。这场争论实际上是俄政坛左右两派势力长期搏斗的继续，它同如何评价十月革命及其领袖列宁的问题密切相关，对俄罗斯的未来走向也有一定作用。这场争论由来已久，经历了一个曲折发展的过程。
外语论文网 www.waiyulw.com
戈尔巴乔夫时期有人提出要迁葬列宁遗体
列宁是十月革命所开创的社会主义苏联的缔造者。1924年1月21日，列宁逝世于莫斯科近郊的高尔克村。列宁逝世后，苏联最高国家权力机关通过决议，决定在莫斯科红场修建列宁墓，永久保存列宁遗体。有材料说，托洛茨基和布哈林当时主张将列宁遗体土葬，而斯大林坚决主张保存。1924―1930年，列宁墓曾先后修建过三次，现今的列宁墓是1930年由建筑师舒谢夫设计并建造完成。几十年来，列宁墓成为世界历史纪念文物，一直为苏联和其他社会主义国家人民所崇敬和瞻仰。
戈尔巴乔夫执政后，在苏联鼓吹“民主化”和“公开性”，反共势力乘机攻击共产党和否定社会主义，并追本溯源，力图否定十月革命及其领袖列宁，提出要迁葬列宁遗体。
1989年4月，列宁共青团剧院总导演扎赫罗夫电视讲话，俄语论文范文，建议将列宁遗体易地安葬。在四天后举行的苏共中央全会上，与会者对这个建议予以严厉驳斥。一个月后，著名评论家卡里亚金在苏联人民代表大会上讲话，说列宁生前希望死后同自己的母亲一起安葬在圣彼得堡的沃尔科夫墓地。但这种说法并无根据，据列宁博物馆馆长梅利尼琴科说，没有任何列宁有关自己身后事的文字记录。
1990年3月12日，民主派头面人物阿法纳西耶夫在苏联人民代表大会上发言攻击列宁说：“如果我们的领袖和缔造者（列宁）为某种东西打下基础的话，那就是国家暴力和恐怖政策的准则。”10月7日，俄联邦人民代表尤申科夫在《消息报》上谈话，诋毁十月革命“是一场悲剧”，至多只能将这一天作为追悼日来纪念。10月21日，反共组织“民主俄罗斯”的代表大会通过决议，要把11月7日变为“哀悼日”。与此同时，全苏各地出现一股“打砸抢”的狂风恶浪，专门破坏列宁纪念碑和十月革命纪念物。10月13日，戈尔巴乔夫发布的总统令中指出：“近来不断发生粗暴凌辱苏联国家奠基人列宁和其他社会政治活动家的纪念碑、十月革命纪念建筑物……的事件。”
1991年8月29日，莫斯科市市长波波夫下令撤销列宁中央博物馆，把红场旁的这座建筑物改作市苏维埃办公楼。9月5日，列宁格勒市市长索布恰克在苏联人民代表大会上再次提出，应该满足列宁生前的愿望，把列宁遗体迁移到列宁格勒的沃尔科夫公墓安葬。所有这一切，实际上挑起了列宁墓去留问题的争论。
叶利钦时期围绕列宁墓去留爆发激烈争论
苏联解体后，俄罗斯围绕列宁墓去留的争论持续不断。一些人提出，红场是历史文化古迹，应还其本来面目，不应成为墓地。许多人表示反对，他们强调列宁墓是克里姆林宫的一部分，受联合国科教文组织的保护，不能轻易变动。医学专家也认为，易地安葬列宁遗体是世界医学界的极大损失，因为全世界至今还没有一例把遗体保存这样长时间的成功先例。
俄执政当局的倾向性比较明显，它不仅把“十月革命节”改名为“和谐和解日”，而且在1993年10月6日作出决定，撤销列宁墓的“第一岗哨”。这显然是矛头指向列宁墓的一项方法。1997年4月列宁诞辰纪念日前后，列宁墓去留的争论成为社会的热点。而且，由于叶利钦和国家杜马的参与，这场争论变得分外激烈。
1997年4月2日，俄共占优势的国家杜马（上院）以241票赞成，11票反对的表决结果通过一项声明，呼吁俄当局禁止迁移列宁遗体，强调迁移列宁遗体缺乏历史、法学、道德和美学依据。6月4日，国家杜马通过《红场法》，规定禁止在红场改造和修建任何破坏历史原貌、不符合世界文物保护要求的设施。叶利钦则主张迁葬列宁遗体，并提出要在当年秋天就此举行“全民公决”。6月6日，叶利钦在圣彼得堡召开的总统文化委员会会议上说：“应当将列宁土葬”；“列宁给俄罗斯带来许多苦难”；应当“制定一个完整的计划，以便能逐步地、文明地和小心谨慎地把列宁等人的墓搬出红场”。但这种意见遭到许多人的反对。6月23日，国家杜马再次通过一项声明，呼吁俄政权机关“制止对列宁的政治报复行动，即要把列宁遗体迁出列宁墓，进行土葬的行动”。由于遭到强烈反对，列宁遗体的迁葬问题便搁置起来。
普京反对关闭列宁墓，主张保持近况
普京主政后，俄罗斯国内围绕列宁墓去留的争论依然存在。面对争论，普京多次讲话，主张保持近况不变。2001年7月中旬，普京在新闻发布会上谈到有人主张迁葬列宁遗体时说：“我反对这样做。许多人把自己的生活与列宁联系在一起，安葬列宁意味着他们虚度了生命。”他表示，列宁遗体仍将保留在列宁墓中供人瞻仰，因为“安葬列宁遗体将导致社会动乱”。他还说，只有当绝大多数居民同意讨论这一问题时，才能将它提上日程，但现在还不是讨论的时候。此后，对于列宁墓去留的争论暂时告一段落。
据略论，普京之所以对列宁墓采取这种态度，与他对苏联历史的评价密切相关。普京主张一分为二地评价苏联历史，认为苏联时期既付出了“巨大代价”，又取得了“不容置疑的成就”。普京在2000年2月竞选总统时公开赞同这样一种说法，即“谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑”。普京坚持沿用苏联国歌旋律作为俄罗斯的国歌，并用红旗作为俄军军旗。尽管前任叶利钦公开反对，普京仍然强调，否定苏联时期的一切象征性标志，从准则上讲是错误的，否定历史会使整个民族“数典忘祖”。2004年2月12日，普京更明确地说：“苏联解体是全民族的重大悲剧”，其间“大多数公民一无所获”；当时存在的问题“本可以在一个国家框架内在新的基础上加以解决”。所有这些都说明，普京对苏联历史的评价既不同于右派政党，也不同于俄共，这种评价对普京在列宁墓去留问题上所采取的态度显然很有作用。普京一方面反对迁葬列宁遗体，另一方面也没有把话说死，强调要根据“绝大多数居民”的意见行事。
围绕列宁墓的争论重新出现
2017年9月29日，俄总统驻中央联邦区全权代表波尔塔夫琴科在记者招待会上提出，列宁遗体应该从红场的陵墓中移出，安葬到公墓中去。他说：“我们的国家曾经被冲突所动摇”，而“那些引起这场冲突的人却仍躺在我们国家的中心克里姆林宫附近，这是不公平的”。尽管他再三强调这是“个人观点”，但此话一出，仍然引起社会各界的强烈反应和争论。有些人随声附和，表示赞成。俄国家杜马第一副主席斯利斯卡10月3日甚至提出更为激进的观点，她建议在2017年1月就迁葬列宁遗体。俄文化基金会主席米哈尔科夫则说，列宁生前曾表示愿意和母亲一起安葬在圣彼得堡，人们应尊重并满足死者的愿望。卡尔梅克共和国总统伊柳姆日诺夫说，他准备拨款100万美元把列宁遗体运回本地，因为列宁的祖母是卡尔梅克人，是他们的同乡。圣彼得堡市市长马特维延科也呼吁迁葬列宁遗体。甚至还有个叫库尔基斯的美国富翁，声称愿意出资“购买”列宁遗体，“让这位伟大领袖到美国定居”。
俄共则表示反对，而且反应强烈。2017年10月4日，久加诺夫声明，认为提出迁葬列宁遗体是“不负责任和挑衅的举动”，“是对我们国家历史和民众感受的公然藐视”。他怀疑这不只是“个人建议”，因为“如果没有得到最高领导层的批准”，此人“不太可能提出这样一个对红场具有侮辱性的建议”。他认为，这是普京政府为试探民意放出的气球。
面对争论的升级，普京总统的发言人佩斯科夫出面表示，普京在是否迁葬列宁遗体问题上的立场没有改变，波尔塔夫琴科的观点并没有得到普京的批准和支持。但这一表态并未使争论平息下去。据当时的民意调查，有40％的人认为列宁遗体应继续保留在列宁墓中供人瞻仰，而36％的人赞成迁葬列宁遗体，双方人数大致相当。所以，许多人依然忧心忡忡。直到后来普京本人再次发话，才使人们吃了“定心丸”。2017年2月7日，普京在回答记者提问时表示，俄语毕业论文，他反对关闭红场列宁墓和迁葬列宁遗体。他说：“我将寻求符合大多数俄罗斯公民意愿的解决方案。我们的每项决定都要推动社会和谐及民族团结，而不是导致社会分裂。”他还举例说：“90年代中期，我在西班牙期间曾经参观过佛朗哥墓。佛朗哥是个很有争议的历史人物，但他仍然被埋葬在西班牙的名人墓地，享受尊崇。”
争论的实质和各派政党的态度
俄罗斯围绕列宁墓去留的争论，显然不只是一个保护历史文物的问题，而是有明显的政治背景。这场争论涉及对革命导师列宁的历史地位以及苏联社会主义建设几十年功过的评价问题，它实际上是一场重大的政治斗争。这一点，从俄政坛许多重要政治家都积极参与争论以及左、右两派政党采取截然相反的态度就可说明。
否定列宁以及迁葬列宁遗体问题，首先是由苏联解体前夕的“民主派”即右派提出的。苏联解体后，俄罗斯右派的这种主张更加坚决，攻势也更加猛烈。在他们看来，社会主义和列宁主义已被否定，社会制度和国家性质已经改变，再在红场保留列宁墓就很不相称、很不合适了。因此，列宁墓成了右派的眼中钉、肉中刺，他们必欲除去而后快。1992年1月21日，《真理报》纪念列宁的文章就说：“现在反对列宁的人首先是竭力消除十月革命领袖在人民意识中的记忆。为此，他们需要拆除纪念碑，关闭纪念馆，把列宁埋起来。当然还要清除列宁墓。”文章还说，对现在的掌权者来说，“列宁设置着不小的精神障碍。只要人们还去求教列宁的思想，排队站在列宁墓旁，尊敬地想起列宁的名字，他们每次这样做――即使是无意识的和本能的，都是对赞颂资本主义的歌手的责备”。也就是说，右派势力唯恐十月革命和列宁的思想重新兴起，因此便一再提出要关闭列宁陵墓，迁葬列宁遗体。
俄罗斯共产党和左派坚决反对关闭列宁墓和迁葬列宁遗体。他们始终反对苏联的演变和解体，始终把十月革命和列宁主义作为自己的旗帜，坚决主张保护列宁墓，因为列宁墓不仅仅是历史文物，而且是他们信念和理想的象征。每年的列宁诞辰纪念日，俄共和左派往往有数千人成群结队地来到红场，向列宁墓敬献鲜花。而当听到有人要破坏列宁墓以及取消“十月革命节”的消息时，他们又奋起进行群众性的抗议活动。2017年底俄共又发起征集签名运动，准备联名上书，要求将列宁遗体留在红场，当天就获得2500人的自愿签名。
其实，列宁的亲属也反对迁葬列宁遗体。2004年4月22日，在列宁诞辰134周年那天，列宁的侄女奥丽加・乌里扬诺娃不仅同俄共领导人一起向列宁墓敬献了花圈，而且对在场的记者表示，所有那些重新安葬的议论，都不过是“伊里奇的敌人对他发起的新一轮进攻”。而据当时的民意调查，有53％的俄罗斯人对列宁的历史影响持基本肯定态度，持相反立场的人仅占17％。
在左、右两派的激烈争论中，戈尔巴乔夫的态度是偏向右派的。他尽管早已下台，仍在2002年3月28日表示，应“将列宁入土为安”。他重弹右派的老调说，列宁夫人克鲁普斯卡娅及列宁家人生前曾表示，希望按照基督教习俗，将列宁土葬。2017年10月，戈尔巴乔夫又站出来说：“考虑到列宁个人的遗愿和他家人的意愿，我们应该按照人道主义的准则将列宁的遗体加以安葬。”他还说：“下葬列宁遗体将意味着苏联那段生动历史随之被同时埋葬。”
俄著名右翼代表人物日里诺夫斯基也赞同迁葬列宁遗体的主张。他在2004年4月22日对媒体宣称：“但愿有朝一日彻底关闭列宁墓，埋葬列宁的遗体吧，从而合上历史上血流成河和暴力泛滥的那一页。”同年6月，他领导的自由民主党还企图在红场列宁墓召开会议，讨论由该党出资迁葬列宁遗体问题。同年11月，他甚至说，俄共应与“十月革命节”一起被废除。
目前的“政权党”即“统一俄罗斯”党对列宁墓的态度与普京保持一致，但其内部意见并不完全统一。该党领导人格雷兹洛夫在2001年3月说，目前社会上对迁葬列宁遗体问题还没有思想准备，最好先等一等。俄联邦委员会主席米罗诺夫也认为，列宁遗体迟早要安葬，但现在这一代人不应急于作出决定。然而，该党在2004年11月却向国家杜马提出一个包含取消“十月革命节”内容的法学修正案，理由是“其意识形态根据已经过时”。
列宁墓今后的命运如何?据俄医学专家说，列宁遗体至少还能保留100年。然而，列宁墓是否继续保留的问题，主要取决于俄罗斯当局的决策以及多数民众的意愿。既然俄国内赞成和反对关闭列宁墓的人数多年来一直大致相当，在这种情况下，为维护社会稳定和避免矛盾激化，使列宁墓保持原样看来将是俄当局唯一现实的选择。
（责任编辑 刘荣刚）
| 
