俄罗斯海军网站:俄海军作战能力不到美海军的一半[俄语论文]
资料分类免费俄语论文 责任编辑:阿米
更新时间:2017-05-20
提示：本资料为网络收集免费论文，存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文，才是您毕业的保障。
俄罗斯海军网站于2017年4月份公布了2017年美俄海军作战能力对比数据。见表1和表2。
外语论文网 www.waiyulw.com
美俄海军舰艇作战能力比较
必须要着重指出的是，俄语论文网站，表中所比较的是由战斗舰艇和辅助舰船组成的舰艇部队，不包括海军作战能力必不可少的信息化指控体系、海军航空兵、海军陆战队、岸防部队等。因此，严格说来，俄海军网站给出的比较结果仅代表舰艇兵力所构成的海军作战能力比较，并不全面和系统。
考虑到美俄海军航空兵在数量、规模和技术水平上的巨大差距，俄海军网站给出的两国海军作战能力的差距将进一步拉大。
这里所比较的“作战能力”，是个总体上和综合性的概念，由舰艇类别、级别、数量、战斗性能、在舰队兵力构成中所起影响等因素，通过赋予相应的权重系数，进行加权求和后量化，再转化为百分比，进行比较。
美海军作为全球最强大的海军，其舰艇数量和加权得分后都进行了归一化，取为100%。通过这种比较措施，可以更好地比较俄海军舰艇部队的作战能力。
比较结论的作用因素
俄海军网站发布这些比较数据，主要目的是说明俄美海军存在差距的原因。
根据表中给出数据，俄海军作战能力不到美海军的一半。究其原因，主要在于俄海军缺乏强大的远征打击力量，多用途核动力潜艇和主要级别水面战斗潜艇数量不足。
俄海军辅助舰船在数量上要略大于美海军，但作战能力仅为美海军的60%左右，原因在于俄海军辅助舰船的吨位、现代化程度、种类和用途等方面都不如美海军。
虽然比较结果所给予的数据源渠道多样，一些数据因两国未公开，存在着不精确、不一致、不能验证等问题，且权重系数由专家给出，具有主观性，但大体还是反映了两国海军实力对比情况。
图1给出了2017～2017年期间两国海军作战能力的变化与比较。图中可见，进入2017年后，美海军作战能力与俄海军的差距进一步拉大，原因在于美海军的新型多用途核动力潜艇（“弗吉尼亚”级）和水面战斗舰艇（如LCS）加入现役。
进入数据源用于比较的战斗舰艇和辅助舰船，没有包括储备、封存或处于长期修理状态的舰艇。自苏联解体后，由于战略上不再需要或经济上负担不起，俄海军这类舰艇保有数量较大。把这部分舰艇考虑进去，对比较结果作用也不大，因为这些舰艇都已技术老化，战斗性能普遍不及美海军占主体的现代化舰艇。如果投入资金进行修复或现代化改进升级，俄罗斯目前难以承受，也没有必要，但可以将其作为动态作用因素。
上述表中所列出的舰艇数量少于美俄海军实际拥有的战斗舰艇和辅助舰船数量，这一点也容易理解，因为舰船需要定期或非定期维修，且整个生命寿期内需要由若干次升级改进，才能保证处于良好的技战术状态、具备作战能力，而在此期间舰船处于不可用状态。考虑到这一因素具有较大的不确定性，俄语论文范文，统计时不予考虑。
美俄海军都有非常强的动员能力。战时需要的情况下，可将大量民用船舶执行作战任务，关于辅助舰船尤为如此。战争状态下，国家将调动所有可利用的社会资源，动员能力属于军事
社会学的交叉探讨范畴，统计时不予考虑。
上述表中数据来源自各自官方的公布数据，可能与美俄两国官方公布的对方数据有所不同，其间存在的异同性在统计时不予考虑。
需指出的是，表中所给出的数据，不能反映美俄海军单独级别或类别舰艇的作战能力。在美俄海军同级别或同类别舰艇中，都有战斗性能“出类拔萃”的型号，这些舰艇会对实际战争结果产生决定性的作用。
数据来源和探讨上的考虑
苏联海军极具传奇色彩的统帅戈尔什科夫海军元帅关于苏俄海军建设的作用极为深远。他曾就海军兵力构成与战斗力平衡问题过看法：“关键一点，在于构成海军战斗力的所有部队、武器和装备、保障设施和设备，都要时刻处于最佳技战术状态，使得海军在任何时刻以及包括核战争在内的任何战争形态和条件下，都能够完成所赋予的各项任务。”
在当前世界形势下，传统和非传统安全威胁交织，海军所承担的使命任务呈现出形式多样、环境复杂的特征，世界各海军强国都在开展对于海军兵力构成和状态略论方面的探讨。其中，美俄海军实力对比，一直是最重要的课题之一。
俄海军网站公布的比较结论，所基于的数据源都是公开的，如俄国内和国外的报刊和电子媒体，如《简氏防务周刊》、斯德哥尔摩和平探讨所发布的年鉴等。
在进行美俄两国海军战斗舰艇、辅助舰船和封存舰艇的组成和数量的统计计算时，探讨人员做了一些假设处理，带来一定的误差在所难免，不过都在允许范围之内。
另外，公布的数据源也存在着不一致性。例如，《简氏防务周刊》网站公布的美国海军辅助舰船为306艘，而俄海军的该项统计数据为288艘。
关于海军“作战能力”这一概念，更常用的叫法是“战斗力”，俄海军网站公布的探讨结论中，有意识地与俄海军常用的军事术语“作战潜力”相区分，二者在定义上的区别还是比较大的。
如果要比较两国海军的作战潜力，则需考虑各种不同类型武器和装备、指挥和保障体系及其他具有作用的组成因素所带来的复杂性总和。这样的探讨和计算应由总参谋部这样的最高军事机构完成，而不是海军。
之所以使用图表的形式给出量化比较结果，不仅仅是因为这种形式比较直观，还因为反映了不同类型的舰艇兵力构成对作战能力的作用。
表中给出了各种类别和级别舰艇的权重系数，采用的加权平均处理措施与传统作战潜力计算中所使用的措施一致，综合反映了舰艇战斗性能各项指标。权重系数值的选取不是随意的，是在对各种类别和级别舰艇战斗性能略论探讨基础上，经过综合、调研和专家打分得到的，但是，当然也不可能做到非常精确。
关于弹道导弹核动力潜艇，尽管具有无可比拟的威慑力和打击力，但其权重系数被赋予0。俄海军进行作战能力探讨时，有意识地排除掉了“海军核力量”，不仅仅是因为在常规战争中，海军核力量不可能得到使用，还因为要刻意淡化核因素对美俄两国海军建设合作关系所带来的不利作用。
如果在俄总参谋部或国防部层面上对俄海军作战能力进行探讨，则本探讨所报告的计算单元和作用因素都需做出调整，考虑范围、深度和广度都要有较大增加。
俄海军网站公布2017年美俄海军作战能力的探讨结果，最终目的是引起俄国内各界对俄海军窘迫近况的关注，从而加大对海军建设的投入。 |
免费论文题目：
