|
【摘要】：文章对汉语的“是”与西语的“tobe”进行了初步的略论 ,认为不能把汉语的“是”简单地比附为西语的“tobe” ,二者不论在哲学传承上还是在语言自身的发展上都大相径庭 ,更不能说汉语的“是”发展成为判断词的秘密在于“它自产生之日起就与西语tobe相当 ,集形而上学之本在、存在、存在者三个核心观念于一身。”汉语的“是”没有进入中国哲学的范畴 ,也没有什么本在、存在、存在者的意义 ,探讨汉语的“是”之所以发展成为判断词必须立足于汉语语言发展的实际 ,而不能妄想臆断
【作者单位】：
南京大学哲学系 《哲学动态》 2 0 0 3年第 2期了肖娅曼先生的《汉语“是”的形而上之谜》一文 ,肖先生对汉语“是”为什么发展为判断词提出了新颖而又大胆的论证 ,确实新人耳目。然而细细阅读、斟酌 ,又觉得肖先生的文章有些值得商榷的地方。今不揣愚陋 ,以是正于大方之家。一、“是” ，西语论文范文，西语专业论文 |
