|
【摘要】：《马氏文通》(以下简称《文通》)对静字定语的处理,语法律界普遍认为马建忠是完全模仿了拉丁语法。其实并非完全如此,因为:一方面,马氏明确地将静字定语与偏次关联了起来;另一方面,《文通》中无迹象表明马氏将静字定语与其中心语视为同次。由此可见,马氏在处理静字定语的问题上注意到并有意识地顾及了汉语的实际。《文通》中的"顿"是因语气停顿而表现出的语音节奏单位,不是语法结构单位。另外《文通》中接读代字"其"与指名代字"其"的区分是不必要的,但马建忠能从修辞的角度阐析两者的细微差别是难能可贵的。
【作者单位】：
湘潭大学文学与新闻学院 一、《马氏文通》的偏次《文通》的偏次只限于名字、代字定语而不包括静字定语。这其中的原因,学者普遍认为是马建忠模仿拉丁语法的结果。例如王海先生在《马氏文通与中国语法律》里就说道:“因为,在拉丁语、俄语中,表示领属的名词用属格或第二格……而修饰名词的形容 ，西语论文题目，西语专业论文 |
