摘要：以《21世纪经济报道》与《纽约时报》的房地产报道为例，探讨了两家媒体在深度报道方面存在的异同。通过取样和略论，发现两报在写作风格、主题选取和视角选择方面均存在着较大的异同。并针对上述异同，为两份报纸提出了若干改进意见。
外语论文网 www.waiyulw.com
关键词：21世纪经济报道；纽约时报；深度报道
一、探讨背景
房地产行业是我国国民经济产业链上至关重要的一环。自2017年电视剧《蜗居》热播以来，房价过高、开发商圈地、房地产行业泡沫等现象，再度成为街头巷尾的热议话题和各大媒体的关注焦点。而对房地产行业的新闻报道，则是人们了解和获取相关信息的主要渠道。因此，文章选取了《21世纪经济报道》和《纽约时报》的房地产深度报道作为探讨对象，研讨上述两报在房地产新闻深度报道方面存在的异同。
1.探讨对象选择。《21世纪经济报道》是南方报业集团下属的中国最大的商业报纸媒体，是全国的三大经济类报纸之一。它以略论国际形式、透视中国经济、观察行业动态、引导良性发展为目的，即时有效地反映世界经济格局及变化，跟踪报道中国公司界的动态与发展。《21世纪经济报道》本身就以其深度报道和理性略论著称，在新闻报道中强调客观性与调查性。
《纽约时报》创刊于1833年，其报道内容涉及经济、政治、文化等多个领域。《纽约时报》是美国高级报纸和严肃刊物的代表，其受众群主要是中产阶级、国会议员、政府官员和高级知识分子等高端读者。《纽约时报》在深度报道方面也拥有着光辉的历史，刊登在《纽约时报》上的深度报道曾多次赢得普利策新闻奖。
由于二者在受众定位、报道风格以及对深度报道重视程度等方面有着许多相似之处，因此，本文选择了这两份报纸作为深度报道的探讨对象。
2.深度报道概念。目前，对于深度报道的内涵，学术界还存在着广泛的争议。一般认为，深度报道是对某新闻事实或新闻现象所进行的集中而专门的报道。具体讲，深度报道指的是新闻传媒在相对集中的时间和板块中，努力应用广视角、大容量、深层次、多手法的思想视域与报道方式对某新闻事件或新闻现象所进行的专门话题报道或问题探讨报道。除了电视以外，深度报道为报刊所用，既在报纸中不可或缺，又在新闻类期刊中承担栋梁之任。
二、样本选取与略论
选取了《21世纪经济报道》与《纽约时报》2017年9月25日至2017年12月25日的房地产新闻深度报道（共计20篇）作为此次探讨的对象。 通过对这20篇报道的比较和略论，笔者发现，两家媒体在房地产新闻深度报道方面存在着诸多异同。
1.写作风格。深度报道，报道的是“新闻背后的新闻”。它与一般新闻报道的不同，在于其解释的深刻性与阐述的科学性。而笔者通过对样本的略论和探讨发现，《21世纪经济报道》与《纽约时报》在解释与阐述的措施上存在着显著的异同。
《21世纪经济报道》的11篇房地产报道中有7篇主要采用说理的方式，即借用逻辑的力量来对相关新闻事实进行解释和阐述。记者在进行报道时，较多的依赖议论这种表达方式。利用类比和逻辑推理的方式构建新闻事件之间的联系，启发受众的思考，从而达到预期的传播效果。这些报道大都反映出了激烈的观点上的冲突，最典型的莫过于带有预测性质的深度报道。例如《楼市最后的冲刺？》一文，在房地产政策止续的讨论中分别引用了支持派与反对派两派代表人物的观点，用思想碰撞的火花来引发读者对这一问题深层次的理解和思考。
相反，《纽约时报》的9篇报道中则有8篇采用的是背景材料叙述方式，即大量应用背景材料来完成解释说明的任务。该类报道在写作时主要应用叙述的表达方式。《纽约时报》的深度报道一般都比较擅长于组合和应用各种背景材料，记者通过对新闻事实本身的叙述来阐释其深层的含义，增强了报道的客观性。
2.主题。通过对样本的分类和略论笔者发现，两家媒体所涉及的主题可分为：房地产政策解读、房地产行业现象略论、事件追踪调查三类。两份报纸在这三类主题的报道中均有所涉及，但相比之下《21世纪经济报道》的新闻主题更加广泛，分布也更加均衡。
两份报纸房地产深度报道的主题分布情况如表1：
由表3可知《纽约时报》的深度报道，侧重于对房地产行业现象的解析。记者在报道中，通常以典型的人物和事例作为切入点，并将其他背景材料与之联系起来，旨在反映整个大制度背景下行业发展的近况，从而探求该事件发生的历史背景和深层原因。如“Weathering the downhill slope of recreational real estate”一文，在文章开篇以一家滑雪场设计师的境遇作为引子，并纵向对比了近十年娱乐房地产的发展状况，接着又横向对比了美国、英国和中国的行业发展情况。通过时间与空间的多维描述，为读者揭示了隐藏在该现象之下的本质。
与之相比《21世纪经济报道》涉及的主题更加广泛。这些报道同样就人物或事件展开报道，但却始终围绕该事件本身，致力于揭示房地产产业链上某一环节出现的问题及其原因。
例如《暴利的秘密：施工捂盘》一文，以上海的一个房地产项目入手，阐明了有关部门在土地预售方面的监管漏洞。
3.视角。笔者对20篇新闻的报道视角进行分类，将报道视角分成了：政府官员、房地产开发商、行业专家、购房者四类。具体情况如表2：
由上表可知，相比而言，《21世纪经济报道》拥有更为广阔的视角，而《纽约时报》的报道视角则集中于开发商和购房者这两类。
《21世纪经济报道》涉及到房地产行业的各个方面，并试图以广阔的视角，连续的报道和多样化的题材，展现出我国房地产行业的宏观图景。例如《清理地方“救市”政策：调控房价火线行动》《楼市调控之祸：房价且调且涨》两篇报道，同样是对现行楼市政策的解读，却选择了不同的立场。前者主要站在政府职能部门的角度，解读宏观调控的原因与具体方法，而后者主要站在购房者的角度，研讨相关方法所产生的效果。
不同的是，《纽约时报》多以房地产商和购房者的视角作为切入点，旨在使整篇报道显得亲近自然，浑然一体。其内容和细节充分体现了强烈的人文关怀，使读者能够感同身受。例如“The big mistake”一文，以帕拉迪诺夫妇的购房经历作为主要叙事线索，文中曾17次引用帕拉迪诺夫妇的原话，西语论文范文，引起不少读者情感上的共鸣。
三、结论与启示
通过对这两份报纸房地产深度报道的比较，我们不难看出二者的不同风格，以及各自的利弊。《21世纪经济报道》以逻辑说理为主要写作风格；新闻报道涉及主题广泛，且各类主题分布均衡；并采用了多样化的广阔视角。《纽约时报》则以叙述背景材料为主要写作风格；新闻报道主题虽然广泛，但分布不均；擅长以单一的视角叙述和描写新闻事件。
关于《21世纪经济报道》来说，应当学习如何有效的组合和应用背景材料来说明新闻事实。同时，要注意挖掘新闻事实的广度与深度，将其与特定的社会历史背景结合起来。另外，记者们也应当在报道的流畅性与贴近感方面多下功夫。
而关于《纽约时报》来说，应当加强报道中的逻辑思辨能力，充分发挥理性与思维的影响。其次，在报道时，可以尽量丰富主题，加强内容的多样性。最后，记者应当改进报道的单一视角，是新闻事件显得更加透明、清晰。
参考文献：
[1] 郭光华，西班牙语论文，朱祖纯. 中西深度报道比较轮[J].湖南社会科学， 2004(4).
[2] 许骏飞. 南方周末和纽约时报的深度报道比较――以三鹿奶粉事件报道为例[J].新闻记者，2017(8).
[3] 吕景芳.论新闻背景与深度报道的关系[J].新闻知识， 2002(12).
[4] 朱庆好.论深度报道的人文价值[J].广西社会科学,2017(5).
（作者单位：中南财经政法大学 新闻与文化传播学院）
|
