摘 要：建立现代产权制度是完善社会主义市场经济体制的重要任务之一。目前广泛流行的资本主义的新自由主义产权理论，已经对中国改革产生了误导，必须加以反思和摈弃。通过对中西产权理论概念、产权的起源、基于的国情、理论渊源的比较略论发现各自都有其特殊性，得出中国现代产权制度建设的理论指导，不应是西方产权理论，而以发展着的马克思主义产权理论为指导的，体现中国社会主义初级阶段国情的具有中国特色社会主义的现代产权理论的启示。
外语论文网 www.waiyulw.com
关键词：中西；产权理论；市场经济体制
中图分类号:F120.2 文献标志码:A 文章编号:1673-291X（2017）15-0007-02
一、中西产权概述
在对于产权内涵的界定下，中西方都持类似的观点，但为什么在现实中，当我们借鉴西方产权理论进行改革的时候却遇到重重困境。许多基于该理论产生的技术措施在西方取得了很大的成效，反观我国，成效不大而且有时还会因此引发更多的问题。笔者认为产生这种现象的原因在于我国与西方国家对于产权的理论有很大的不同。即使我们对产权有共同的观点，认同产权的功能并基于此形成一套产权理论用以指导实践。科学的理论一定要来源于实践，西方与我国的实践是不一样的，西方的产权理论基于实践而形成，当然能取得很大的成效，而我国由于探讨产权制度起步较晚，故倾向借鉴西方理论，而且很多时对西方的理论盲目照搬，并没有充分考虑我国实际，问题自然就产生了。要解决问题我们必须进行中西产权理论的比较，了解其差异，才能更好的借鉴。以上在对产权进行概述时了体现了中西产权理论的相同之处，以下将着重略论其不同的地方。
二、中西产权理论比较及其启示
（一）产权理论建立的根源不同――产权的起源不同
现代西方产权理论对于产权起源的观点的共同特点是把产权安排和经济资源配置效率结合起来，在新古典经济学的框架中探讨产权的起源。在他们看来，所谓产权就是私有产权，所谓产权的起源就是私有产权的起源。他们的大多数对私有产权持有强烈的偏好，认为私有产权安排对增进资源配置的效率是最为有效的。在他们看来，要探讨产权的起源，只能是探讨私有产权的起源，换句话说，私有产权是人类产权关系的源头。
现实社会中在中国有许多人无视中国的实际国情，鼓吹照搬西方理论，认为西方的理论是完美无缺的，认为只有私有财产才是最有效率的。这是不符合现实经济规律的，私有产权纯粹化，甚至绝对化可能会导致与市场的冲突。这种冲突至少可以表现在两方面：一方面，在相互联系的经济中，一方私有产权的绝对化行使，客观上可能会损害另一方或其他诸方的产权利益，也就是说，一方产权绝对化可能会导致新的产权界区不清，可能造成新的外部不经济，西语专业论文，从而增大社会成本，使个别厂商的极大化与整个社会资源配置的帕累托最优目标相冲突；另一方面，垄断产权的形成，固然可以减少交易者数目进而降低市场交易费用，但若对垄断产权绝对承认，则必然造成市场失灵。
我们要按照中国以公有制为基础多种所有制经济共同发展和以按劳分配为主多种分配方式并存这一制度的具体实际设计出能有效指导实践的产权理论。笔者认为，应该建立以劳动产权为主、资本产权为辅的联合产权制度。这种联合产权制度的基本特征有如下几个方面: （1）建立以劳动力、知识产权等要素入股为主，资本入股为辅的泛股份制。 （2）以按劳分配为主，按资分配为辅。由于联合产权制度以劳动产权为主，资本产权为辅，那么在收入分配上就要贯彻以按劳分配为主、按资分配为辅的准则。（3）以职工为主体。公司经营权归公司职工联合体所有，并将其权力与职能委托给由职工选举产生的公司管理委员会。公司管理委员会将日常经营决策委托给聘用的经理。（4）在公司内部治理结构上，要素资产联合体的代表――董事会只有经营权的发包权、对公司的监督权和公司上缴利润的再分配权上。重大决策由公司管理委员会经职工大会、代表大会认可后实施;公司日常经营决策权由聘用的经理行使，经理对公司管理委员会负责，并接受后者的监督。
（二）产权理论建立的支撑不同――理论渊源不同
西方产权理论的产生以新自由主义理论为指导，新自由主义产权理论是资产阶级用以建立资本主义私有制的工具。新自由主义经济学的核心观点归纳为三个“化”，即:一是“市场化”，是指市场是万能的，市场经济是一部能自动运转的配置社会资源的万能的机器，生产要素、产品、劳务都商品化，全部经济运行依靠市场机制自发调节。二是“自由化”，就是反对一切政府干预和宏观调控，让市场放任自由发展，认为充分的经济自由是提高经济效率的前提。三是“私有化”，就是极力主张全面的私有制，把资本主义私有制视为唯一合理的永恒的经济制度。而中国建立现代产权制度的理论是以发展着的马克思产权理论来指导的。马克思产权理论的核心是:产权是指财产权。财产所有权具有排他性。法权关系是反映经济关系的意志关系，法权关系的内容是由经济关系决定的;所有权是所有制的法学形态;财产关系是生产关系的法学用语;财产权并不是单一的权利，而是一组权利的组合体;在财产权这一组合体中，财产的各种权利可以是统一的，也可以是分离的，这种分离具有各种形式。这样，马克思就在人类思想史上第一次发现了财产关系和生产关系之间存在的本质联系，发现了财产权是生产关系的法学表现。
以马克思主义的产权理论为指导，应建立:第一，现代市场经济。通常把中国的经济改革称为“市场化改革”，就是指要建立现代市场经济体制。从这一意义上说，新自由主义的“市场化”对我们的改革有一定程度的借鉴影响。例如，对于强化由市场机制配置资源，放开市场，使市场成为资源配置的主要方式;由市场来决定价格，由价格引导要素流动，以提高经济效率等。第二，是有宏观调控的市场经济，在处理政府干预与市场机制的影响，处理计划与市场的关系上，通过比较认为新自由主义主张的是“自由化”，不要任何政府的调控，不要任何计划。改革以来，我们始终清醒地坚持在国家宏观调控下更好地发挥市场在资源配置中的基础性影响。政府的宏观调控是现代市场经济的内在要求，不是要削弱而是要改善。取消政府的宏观调控，等于走向无政府状态的自由市场经济，将使改革步入歧途。第三，是以社会主义公有制为主体的市场经济。我们的社会主义经济改革必须坚持社会主义方向，绝不能搞私有化。新自由主义的导向，是引导中国走向资本主义私有制，实行和平演变。
（三）产权理论建立基于的国情不同――市场经济体制不同
西方产权理论是建立在发达的市场经济体制基础之上的。而中国的产权理论却建立在社会主义初级阶段，市场经济还没有完全建立起来的基础上。中国的市场化进展与西方国家的市场化进展有两大不同点，一是从体制层面来看，西方国家是从自然经济直接演变到商品经济（或市场经济），而中国当前的市场化进展除了传统的自然经济以外，当中还经历了一个高度集中的计划经济体制时期，这种情况决定了中国市场化进展的体制转换成本要比西方国家高。二是从制度层面看，中国市场化进展还涉及到市场经济与公有制结合的问题。
构建社会主义公有制与市场经济有效结合的产权关系，就是要使公有制产权关系有机地融入市场经济关系之中。市场经济以生产劳动的社会性只能通过交换间接地实现为前提，只承认市场交换和市场竞争中的平等权利，经济主体利益相对独立，自主经营，这是一种横向的自发的社会分工制度。这种社会分工制度有利于社会主体个性的发展，从而调动分散、独立的社会主体的积极性，因而能促进社会生产力的发展。但是，从社会的角度来看，它在社会生产的组织上天然具有滞后性和自发性。公有制经济由自主联合劳动者共同占有生产资料，具有共同的利益，贯彻按劳分配的利益平等准则。公有制经济必然具有协作劳动的本质要求，就是要使生产劳动过程服从一个中心的指挥和调节，因而其内部分工具有自上而下组织安排的特征。这是一种纵向的自觉的分工制度，有利于协调各方面利益。但是，这种纵向分工在社会历史条件不具备的情况下，也会产生脱离实际的主观性，压抑社会主体的积极性，因而导致不利于社会生产力发展的后果，计划经济体制的弊病正在于此。建立和完善社会主义市场经济体制，就是要在现有的历史条件下，充分发挥公有制和市场经济的优点而克服计划经济体制的弊端，促进形成既不同于计划产品经济体制下那种具有主观性的公有制产权关系，又不同于资本主义私有制的产权关系，并促使这种崭新的产权关系人格化。
在对中外产权理论的比较与学习中，笔者认为都应重在掌握和借鉴其探讨问题的基本思路和措施，然后结合中国自己的经验，创造出适应中国改革要求的产权理论。目前，中国正处于社会主义的初级阶段，这是我们进行改革和发展的大前提。我们应该建立体现中国社会主义初级阶段的国情的现代产权理论。社会主义意味着全社会的公平和正义，需要我们坚持公有制的主体地位和劳动人民当家做主;但初级阶段的国情又使我们不能超越阶段，使生产关系脱离生产力的发展。因此，我们的产权理论必须避免各种“左”的和右的偏差。但有一点应当是确定无疑的:一切助于促进生产力的发展，如资本、劳动、科技、知识、土地等生产要素均可入股，获得相应的报酬。
参考文献：
[1] 李炳炎.产权理论:从科斯回到马克思[N].中国改革报，2004-04-17.
[2] 米献伟.界定与资源配置：科斯定理的再认识[J].南开经济探讨，2004，西语论文，（4）.
[3] 李贤沛.建立有中国特色的产权理论[J].国有资产探讨，1996，（5）.
[4] 王冬梅.论社会主义市场经济产权制度建设的必要性[J].商场现化，2017，（23）.
[5] 李龙强.产权制度改革目标模式的探讨[J].商场现代化，2017，（8）.
[6] 杨飞群，林龙.产权界定：价值规律向导下的市场原则――马克思义与新制度经济学对于产权理论比较略论[J].牡丹江教育学
院学报，2017，（4）.
[7] 王三兴.论新之度学派产权理论与马克思产权理论差异[J].石庄经济学院学报，2017，（3）.
[责任编辑 吴高君]
| 
