新文化运动是中国路径三段的终点，也是西方发展路径的起点，但战火和运动蹉跎了我们近百年，我们在这个起点刚起跑就摔倒了
外语论文网 www.waiyulw.com
中西方当下的诸多不同，必须往回看才能找到原因。若以物质与精神的双向逻辑关系来讲，那中国和西方走的是完全相反的的道路。
近100多年，中国先是搞洋务，这是物质起点或技术起点；然后搞了维新，走向制度建设；最后奔向精神和思想领域，就是著名的新文化运动。西方则和我们完全相反，他们先以文艺复兴奠定思想和精神根基，再在科技发展中完成工业革命，最后走向物质共享。路径相反，结果自然不会相同。我们或许可以从这个角度为当下中国一些问题把一把脉。
先看中国的三段路径.清末搞的洋务是在内外交困中，不得已向西方技术靠拢。但这种靠拢只是截取了西方从精神到制度、科技、再到物质这个大链条中科技那一环，因而是为技术而技术。这条路走不通了，我们才想搞制度变革，就是百日维新，但维新也失败了。清末也想推出新政，但最佳的改革时间窗口已过，大清在辛亥革命的枪声中死掉了。技术和制度上的创新都在多方利益的铰杀中失败了、搁浅了，剩下最后一条路就是在精神和思想领域打开一条通道，西语论文范文，西语论文题目，这就是新文化运动倡导的民主、自由。
新文化运动是中国又一个千载难逢的改革时间窗口，穿过民主和自由这个精神通道，我们或许也能奠定思想和精神根基，并在此基础上创建新制度，进行技术革命，最后走向物质共享。只可惜，接下来的中国是战火连天、运动不断，这条西方发展的经验之道，被我们人为地堵塞了。
照比中国的三段路径，西方发展的三段路径先进性就在于他们先是有了充足的思想和精神准备，接下来的制度建设和工业革命才在社会广泛认同的前提下，得以有效、持久地展开，并水到渠成地走向物质共享。
再看中国，我们的洋务运动属纯技术型，从庙堂到田间，都对技术认识不足。本来利益集团就对洋务运动不满，接着又搞维新，这是从根本上剥夺他们的利益，他们自然要反对。新文化运动是中国路径三段的终点，也是西方发展路径的起点，但如前文所说，战火和运动蹉跎了我们近百年，我们在这个起点刚起跑就摔倒了，直至改革开放。但改革开放是摸着石头过河，是以引进国外资金和先进技术为开端并持续至今，思想和精神准备仍然不足，制度创新更是没有跟上，以至于到现在，整体上看我们的物质达到了世界第二，但精神是贫瘠的，创新和创造没了根基，少了持续性。
西方的路径让他们国强民富了。我们的路径显然没有实现这一点。这是本文的终点，但愿会成为众多学者和政治家思考和行动的起点。W （作者为媒体人） | 
