副词在语言学探讨里是较为复杂的一类品词。不论是汉语语言学还是日语语言学，日语论文，都在著作词分类时，视副词为“垃圾收容站”，往往不容易判别或是判断模糊的词，日语，都归入了副词的行列。结果使得副词这一词类过于庞杂。 另外，对同一副词，同一语言里不同的学派有着不同的划分，例如“再三”在汉语副词探讨中就有不同的分类：传统划分是属于时间副词，后来以刘月华为代表，将“再三”归入频度副词，而张谊生、史金生等人将其划分为重复副词。在现代日语的使用里有着与汉语“再三”同形的使用措施。基于以上原因，副词在外语学习中非常困难，我们希望找到更好的语言使用规律，为同形词找出不同之处，也为副词的习得提出更好的建议。本文利用了语料库的庞大资料，以“再三”为对象，主要从其所修饰动词的语义和肯定否定等方面来研讨上述问题。 二、探讨措施 近年来，中国学者对汉语“再三”做了诸多探讨，例如周小兵、邓小宁（2017），邹海清（2017），陈全静（2017），张焕香（2017）等。另外，施建军（2017）从汉日对比方面进行了有效的探讨。本文立足于中日语料库的实例略论，比较汉日同形副词“再三”与动词的共现情况。语料库使用了日本国立国语探讨所开发的『现代日语书面语言均衡数据库』，取得实例368句。汉语资料利用了“北京学院现代汉语语料库”的341句实例。关于动词语义的判断标准，使用了『分類語彙表』作为唯一的标准，将汉语动词首先翻译为日语，然后通过分类标准统一划分。 三、共现动词的词汇意义 为了考察“再三”修饰的动词，首先从其词汇意义出发，参照了『分類語彙表』的动词分类，例（1）～（3）是日语里的分类举例，例（4）～（6）是汉语里的动词分类措施举例。 （1）そして僕はアリスを週末にイェールに誘うことを再三考えはしたけれど、結局誘わなかった。（CDBブライアン(著)/村上春樹(訳) 偉大なるデスリフ）考える（考虑） 2.3061思考意見疑い／2.30心； （2）これを私は再三言ってきました。（石原慎太郎Noと言える日本）言う（说） 2.3100言語活動／2.31言語； （3）こちらの説明に、一言も質問や反論をしなかったのを見ると、どうやら息子から再三借金を懇願されていたのでしょう。（渡辺満 なぜ人はジュンク堂書店に集まるのか）懇願する（恳求） 2.3660請求依頼／2.36待遇； （4）她断言：“贝聿铭的唯美世界，无人可与之相比，我再三考虑后选择了他。”（刘正荣、贝聿铭《世界建筑界的华裔皇帝》）考虑 2.3061思考意見疑い／2.30心； （5）我们再三地说下礼拜还要来，而且冬季要来看雪。（孙福熙《出游》）说 2.3100言語活動／2.31言語； （6）胡允恭见再三劝说无用，便急返上海向吴克坚汇报。（陈玉通《爱国将领陈仪被害案内幕》）劝说 2.3660請求依頼／2.36待遇如上所述，将汉语和日语里[再三]/“再三”所修饰的动词进行分类统计如下：
如表1所示，汉日[再三]／“再三”所修饰的动词大多集中在[心、言語、待遇]等表示精神活动、社会活动等的动词分类，日语的动词分布范围比汉语的要广，但是在集中分布的[心、言語、待遇]三项中，汉语动词占有率高于日语。汉日[再三]／“再三”所修饰的动词主要是表示人类主体发出的动作或行为。但是如例(7），日语[再三]与状态动词[ある]共同使用，[ある]是否也是表示人类主体发出的动作或行为呢? （7）洗濯は終わり、平気で干して、片付けてしまっていたでしょう。こんなことは再三ありました。（杉原悦子 カアサントコイク）例（7）是人类主体发出的动作，[洗濯、干し、片付け]（“洗，晾，收拾”），表达内容是这类动作行为的再三发生。状态动词[ある]不属于人类主体动作动词，但是从文脉来略论，[再三]修饰的动作行为仍归结为人类主体发出的动作行为。 （8）再発防止の徹底を図るよう米軍にも一層努力を求めまして、環境の保全に努力してまいりたいというふうに思っております。 ○島袋宗康君：嘉手納飛行場からの油漏れというのは、再三再四油漏れが続発しているという状況でございます。（国会会議録）例（8）是日本国会答疑这种特殊场合使用的句子，该国会议员本意是强调[油漏れが一向に解決されず、繰り返し起こっている]（漏油事件不但没有解决，反而不断出现），所以在[続出している]（不断发生）前面加了表示“一次又一次”意义的[再三再四]。[油漏れ]（漏油）可以说不是人类主体发出的动作，但是从句子整体来看，也是因为缺乏了[再発防止]（防止再次发生）这样的人类行为，日语论文，而带有了人为造成漏油事故再次发生。 另外，例（9）[再三の噴火]里的[再三]虽然修饰的不是动词，而是名词，却也是用在了非人类主体发出的动作行为。 |
