摘 要:英语双宾结构后接不定式短语在语法功能上与当前讨论的控制不定式和提升不定式是不同的,应被看做是附加在主句VP上的表目的的附加子句。同时,对于控制不定式和提升不定式结构的探讨成果也不能直接应用到对双宾结构后接不定式分句的略论中去。这类不定式结构在范畴属性上应属于CP,其中心语子句连词可以吸引空算子移动,而PRO的空格特征由具有时态特征的非限定中心语I得到核查。
没有定式词组是名词的一种非限定方式，正在句子中存正在没有同的语法性能。因为其自身构造的特别J性，没有定式词组没有断是生俚语法钻研的热点成绩。白文钻研的关于象次要是上面两类句子中的下画线全体: (1)a. I gave Ann a comic to read. b. I sent her a flower to please her.
正在下面的句子中，双宾构造前面都接一个没有定式词组。保守语法关于这类没有定式词组正在句中的语法性能并没有分歧的意见。正在生俚语法没有同的实践框架下，众人关于掌握没有定式(control infinitive)和提升没有定式(raising infinitive)以及例外格构造(ECM )停止了少量的钻研，但关于这类没有定式构造的钻研却并没有多见。白文提出，眼前关于于掌握没有定式和晋升没有定式的钻研成绩并没有能全副间接使用到关于句(1)中没有定式构造的综合中去。正在语法性能上，这类没有定式词组归于表主句谓词举措手段的外加子句( adjunct clause );正在范围属性(categorial status )上，没有定式子句应归于CP，其空语音方式核心语子句连词C能够吸收空算子挪动。
1.没有定式构造钻研的回忆
生俚语法关于于没有定式的钻研次要集合正在掌握没有定式、晋升没有定式和例外格构造(ECM)等3个范围。晚期的钻研曾试图经过范围取舍(c-selection )办法界说各族没有定式的范围属性，提出例外格名词和晋升名词只能范围取舍构造为IP的没有定式补足语，而掌握名词则只能范围取舍构造为CP的没有定式补足语。这种办法存正在定然的注释力，但却必需以PRO没有受格位标志(case mark )为实践大前提。Chomsky和Lasnik (1993)指出，PRO同其余一切的NP论元一样，英语论文，总是被格位标志的。这种格归于空格(null case )，垂范散布正在非格标志地位( non-Case-marked position )，即非限转子句的主语地位。这种言论已为自己广泛承受，但却同声带来两个成绩需求处理。
率先，PRO的空格如何失去核关于。Chomsky和Lasnik以为，英语论文题目，PRO的空格由非限定核心语I经过标志语一核心语分歧(spec-head agreement)的形式得到核关于。Radford (1997)关于此停止了改正，以为控制没有定式中PRO的格是经过吸收操作(amaction )失去核关于的。依据他的实践，PRO处正在掌握没有定式构造中名词核心语的标记语地位([spec VP])，通过浸透(percolation)的形式把有关的空格特色附加正在作为TP的核心语的没有定式分词“to”上，从而失去核关于。而晋升没有定式中的空格但是动词移位的语迹，受其后行词的束缚。Roger Martin (1992 )提出，只要存正在时态本论文由英语论文网/性特色的非限定性没有定式分词“to”([/tense，-finite ))能力核关于PR。的空格形式。基于此，他起初又提出PRO与语汇化的DP正在掌握没有定式中存正在互补散布的关系。由于正在整枝控制没有定式中，"for有论旨特色(中一feature)却没有能核关于格”，( Martin , 2017, 157 )能够以语汇化方式或者者空方式涌现。而PRO与语汇化DP没有同，它没有论旨特色，因而没有需求“for”停止有关的论旨核查。
其次，没有定式的范围属性应如何肯定。以GB实践模子中的空范围原则(empty categoryprinciple)为根据，Boskovic ( 1995)以为，一切的没有定式补足语都归于IP。以Chomsky的经济原则为根底，Radford以为，“一切的没有带补足标记语的分句都是IP，而没有是由一个空语音方式的补足标记语作核心词的CP "“只要一些蕴含一个如that /if /for等补足标记语的分句才会进一步照射为CP "o ( Radford , 1997 ; 150 )正在上面的议论中，咱们将经过没有定式补足语与双宾构造后没有定式的比照，关于双宾构造后的没有定式构造及PRO的范围属性进行议论。
2.双宾构造后接没有定式的语法性能 关于于下面两个句子中的没有定式词组，正常以为( Ib)中没有定式构造是表手段的没有定式分句。Quirk指出:“当示意手段的没有定式分句隐含的主语是领句(superordinate clause)的主语时，该没有定式分句可前置。" ( Quirk, 1986: 1108)因而，( 1b)能够改写为: (2)To please her, I sent her a flower. 然而对于没有定式构造正在(la)中的语法性能，国际外言语鸿儒的意见没有尽相反。Nishigauch(1984), Jones(1988)等以为，相似于(la)的句子中的没有定式构造是表手段的子句;章振邦(1984;245)则以为(la)中的没有定式构造正在句中作动词词组润饰语;①而徐广联(2017; 532)也持有相反的看法，其说辞是双宾构造中的间接表语与没有定式之间有动宾的关系。咱们赞成Quirk关于于(1b)的观念，因而，议论的力点将次要是(la )，咱们将论据把 (la)中的没有定式词组看做表手段的子句会愈加合理。 2.1没有定式词组没有存正在核心语与润饰语关系应存正在的一些特色 正在(la)中，假如说“to read”是润饰“a comic"的因素的话，咱们能够把核心词和润饰因素的结合一同挪动停止如次转换: (3)*I gave a comic to read to Ann. 很明显，句(3)中核心短语分解分全体前移是没有行的，并且即便咱们否认句(3)的非法性，它正在语义上与(la)也有很大的异同。咱们还能够关于(la)停止特别疑难发问: (4)a. ?What kind of comic did you give Ann? b. What did you give Ann a comic for? 第一句是关于核心词本质的发问，把(la)作为关于这类发问的答复至多没有太罕见，但(la)却常可以用于答复第二句中的发问。
异样，咱们再关于(la)双宾构造中的间接表语停止决裂句转换:
(5)?It is a comic for Ann to read that I gave her. 经过句(5)与(la)的比拟，咱们没有难发珊两句正在语义上有了纤细的异同。原句两头接表语没有详细的指向，然后者间接表语的指向愈加肯定和详细。可见，把没有定式词组与间接表语组成一个复合表语因素的实践有些牵强附会。
2.2没有定式词组更多体现为孙着正在主句上的表手段的分句因素 咱们能够使用Quirk ( 1986; 68 |
