第一章 应答词语探讨综述
第一节 应答词语探讨
从属于象似性理论阵营能指和所指是语言学上的一对相互对立存在的概念。在索绪尔提出这对概念之前能指与所指之间的关系之争就已经存在了。①最具代表性的观点是由柏拉图和亚里士多德提出的。柏拉图认为词和词所指代的物体之间的关系是受制约的，俄语论文网站，是有理据的，这是语言符号象似性的理论根源；亚里士多德认为语言和所指现象之间的关系是任意的，是没有理据可言的，这是语言符号任意性的理论来源。从理论根源上讲，应答词语探讨是从属于象似性理论阵营的，因为应答词语探讨要同时关照引发句和应答句之间的关系。应答句不应简单地归属在任意性理论之中，应答句在引发句提出后就已经受到了限制，如果认为应答词语的语义和语用是任意的，没有理据可言的，那么就无所谓应答词语探讨了。
第二节 应答词语探讨的语言学流派归属
沿着任意性与象似性这两条主线发展出来很多语言学流派，从宏观上可以把语言学的各个流派划分为两大派别：形式派与功能派。②形式派注重略论语言的形式、结构和成分的分布，对语言进行形式的描写和描写的形式化，考虑到语言的心理性。功能派注重略论语言的功能，略论不同层次上的成分的语义功能，并且认为语义决定形式，充分考虑语言的社会性。③④由此可见，应答词语探讨是属于功能派的。应答词语探讨离不开语义学和功能语言学的相关理论。人类功能学派创始人马林诺夫斯基可以认为是系统功能语言学派的奠基人，弗斯为该学派的发展做出了重要贡献，最后韩礼德在继承弗斯的基础之上最终创立系统功能语言学。马林诺夫斯基的“情景语境”和“意义是语境的功能”的观点为语言学探讨开辟了新的视野。弗斯在自己的探讨中所持的一个重要的理念就是语言学的核心是探讨语境和语义。韩礼德认为对语言功能的探讨是运用探讨，以文本/语篇为探讨对象探讨语言的实际运用，文本略论是行事方式，语言理论是成事手段，①这也是应答词语探讨的最基本的措施和探讨准则。综述所述，应答词语探讨在语言学流派上属于功能派。应答词语探讨利用语义学和功能语言的理论对应答词语进行运用方面的探讨。
第三节 汉语学界的应答词语探讨近况及发展趋势
汉语学界的应答词语探讨基本上可以分成三大部分：一是以尹世超教授为代表，以董丽梅②③、孙杰④、王春辉⑤等学者为主的本土应答词语探讨学术团体，属于现代汉语语法探讨范畴；二是以沈家煊⑥、刘虹等学者为代表的以俄语探讨体系为参照的汉语会话结构探讨学术团体；三是以张会森、徐翁宇等学者为代表的以俄语探讨体系为参照的汉语探讨学术团体。后两者都是起步于对比语言学的，以俄语为参照的汉语会话结构探讨走的比较快，以俄语为参照的汉语探讨起步早，主要以通过汉俄对比来阐释和解决俄语翻译以及教学问题为主。尹世超教授 2017 年独立承担了国家社会科学基金项目“现代汉语应答句探讨”（批准号：05BYY049）。其实，在此之前尹世超教授就开始关注应答句了。2004年尹世超教授在《中国语文》上了论文《说否定性答句》，⑦在《汉语学习》上了论文《否定性答句否定的隐现与程度》⑧。尹世超教授提出“否定性答句”这一概念，并且首次提出应答词语的判定特征。尹世超教授认为：否定性答句是对引发句的疑问焦点进行否定的答句，但有的答句不是对引发句的疑问焦点进行否定的，而是对引发句的非疑问焦点，也就是对引发句的语义预设或者语用预设尹世超教授未能完成“现代汉语应答词语探讨”课题，但是在尹世超教授在世的时候，笔者曾多次聆听他的教诲。他曾谈到要综合所有的阶段性探讨成果写成一部论述汉语应答句的专著。笔者也曾向尹世超教授讲过自己的一些想法，即编写一部汉语俄语对应的应答词语词典，以供探讨和教学使用。笔者的这个想法得到了尹世超教授的认可。尹世超教授指出编写应答词语词典不但能够让应答词语探讨成果得到广泛运用，而且还能够在运用中得到更多的反馈，形成新的探讨兴奋点。本论文试作汉俄应答词语对比探讨，以期为将来编写汉俄应答词语词典奠定基础。
第四节 俄语学界的反应词语探讨近况及发展趋势
鼎盛于 20 世纪 20 年代末和 30 年代的布拉格学派对俄罗斯语言学派产生了深远的作用。布拉格学派认为，作为交际工具是语言的基本功能，语言是一个由多种表达手段构成的、为特定目的服务的功能系统，因此要从语言的功能出发去探讨语言。受布拉格学派的作用，20 世纪初叶俄罗斯语言学界的一些有识之士开始注意到对话语(диалогическая речь)在语言探讨中的地位和影响。谢尔巴（ЩербаЛев Владимирович, 1880-1944）指出：语言应该在对话中“生存”和变化。雅库宾斯基（Якубинский Лев Петрович,1892-1945）强调对话中“人”的因素，从社会语言学和心理语言学角度系统地观察和略论了“对话”这一特殊的言语现象。①在谢尔巴和雅库宾斯基之后，对话探讨有一段沉寂期，后来什维多娃的论著才推动了俄罗斯语言探讨对象从语言形式向语言功能，从书面语向口语转变。什维多娃的对话统一体思想是与布拉格学派的实际切分理论有渊源的。对话统一体探讨属于言语功能探讨，为反应词语探讨奠定了理论基础。②俄语学界的对话言语探讨起步于 Якубинский. Л. П.于 1923 年的《ОДиалогической Речи》①。经过相当长一段时间的沉寂，二十世纪末对话言语探讨终于成为语言学探讨的前沿热点课题之一。当时对话语探讨可以划分为三个方面：реплика-стимул②探讨；реплика-реакция③探讨；以及对话普遍特点探讨和对话统一体探讨。这三个探讨方面在二十一世纪也都有各自的发展。综合比较来看，对话普遍特点探讨和对话统一体探讨逐渐成为对话探讨的主流。不可否认，俄语毕业论文，对话普遍特点探讨和对话统一体探讨要比单纯的刺激话语探讨和反应话语探讨更加具有理论价值。但是，笔者认为任何语言学探讨的最终目的都应该是服务于一般语言使用者的。关于一般的语言使用者而言，基于语言事实的描写才更加具有使用价值。这也是笔者撰写本论文的基本出发点。我们不否认理论探讨的价值，同时我们也更加关注一般语言使用者对语言探讨的诉求。俄语学界的反应词语探讨是被涵盖在对话探讨之中的，所以俄语学界反应词语探讨发展趋势也是与俄语对话探讨发展趋势相一致的。目前，国际语言学界的视线已经从语言的形式结构转移到语言的功能，从书面语转移到活的言语。作为语言功能探讨的一个重要领域--对话略论（以俄语为主要探讨语言的西方语言学界称其为“会话略论”）已经成为当前语言探讨的热点。俄罗斯的对话探讨开始的比西方的会话略论要早，但是半个多世纪以来发展缓慢，缺乏重大突破；西方在这一领域的探讨已取得了可观的成绩。例如，美国 H. 塞克斯、E.A.舍格洛夫和 G.杰弗逊从自然会话录音材料中总结、归纳了会话构成的普遍性规律，提出相邻对概念；英国 J.L.奥斯汀和 J.R.塞尔提出言语行为理论，美国 H.P.格赖斯提出会话合作准则等等。
| 
