摘 要：当今的选举制度可分为直接选举和间接选举两种。我国目前的选举制度是人民代表大会制度，是以间接选举为主要方式，本文主要从中英两国选举制度的近况入手，略论造成这种近况的历史根源，指出我国现有选举制度是符合中国国情的，蕴含着智慧的思想。
外语论文网 www.waiyulw.com
�关键词：直接选举；间接选举；历史
�中图分类号：D523文献标识码：A文章编号：1006-026X（2017）05-0000-01
��
一、中西方的选举近况
�从理论的角度说，民主政治的实现在很大程度上得益于人们参与选举的直接程度。直接选举就是国家的法定选民通过投票直接选出全国性的代表，甚至主要领导人，如英美德这些国家。
�（一）以英国为例
�1.英国的选举近况
�英国的政治体系主要包含君主、上议院和下议院。君主没有太多实际的权力，上议院则不是由选举产生的，但是，下议院才是议会的权力中心。全国范围内，各选区选民的投票决定了下议院659名议员的产生，而这也直接关系到执政党的产生。
�2.直选制的特点及实行直选制的条件
�公民直接通过投票决定下议院议员以及执政党的产生，这极大的激起了公民参与政治的热情。各政党为了取得执政地位，会在各选区加强与选民的联系，做出承诺，以赢得支持。当然，在选举成功后，某政党是否践行了诺言，尽到他们的责任与义务，这些都会作用到该政党是否能连任。所以，无论是出于自身的责任、义务，还是为了自己所在的政党能连任，各选区的代表都会与该区群众保持较为密切的联系。这也正是直选制所带来的好处之一。
�另外，实行直选制的国家一般人口较少，人们的文化素质水平较高，政治权利观念强，政治参与的热情高，自由、平等的思想浓，这样才能发挥出直选制的优点。
�（二） 中国
�1.中国的选举近况
�新中国成立以后，中国推行的主要是间接选举，直选的范围有限，主要在乡镇，以及县级选举中才采用，其他的选举仍然实行的是间接选举。
�2.间选制的优点及存在的问题
�通过一层一层的选举能不断选出在原有基础上更优秀的代表，由他们来代表人民意见，行使权力。另外，由于中国还处在发展的阶段，而且人口众多，人们的文化素质水平不同，所以间选制可以有效的避免选举成为民众非理性情感的宣泄口，甚至造成暴力冲突。
�当然，间选制也有他的缺点，比如，不能最大程度的保证每个公民的政治权利，层层选出的代表与基层群众的联系越来越远，责任意识有所削弱。
�（三）西方人以批评的眼光看待中国的选举制度
�从西方的角度来看，就会认为中国的选举制度是落后的，认为我们缺乏选举权。但是，存在的事物都有存在的原因，那么，现在我们就先从历史的角度来看看造成今天这样的近况的原因是什么。
�
二、历史溯源
�（一）中国
�古代的中国拥有良好的自然条件，优越的自然条件利于人们发展农业。由于农业本身需要精耕细作，而且农业为人们提供了自给自足的生活，所以，人们就被固定在土地上。当这片土地上生活的人越来越多，从小家庭变成大家族，也形成了以血缘为联系纽带的社会组织。为了维护团体的秩序，以血缘联结的团体根据长幼规定尊卑关系，要求生活在这个团体中的人遵守。由这一个个家庭组成的国家，则利用家庭中的尊卑关系，将自己打造成国家这个更大家庭的大家长，形成更严格的尊卑等级制度，而几千年的古代君主不断加强君主专制，这些因素共同形成了人们敬畏权威，集体意识，义务本位等特点，古代的人们更缺乏自主和政治权利的意识。
�（二）西方国家
�古代的西方社会，自然条件恶劣，不可能发展成中国那样的农业社会，因此就不会发展出以血缘为纽带的社会组织，而是形成城邦制度，城邦中的人，可能来自不同的地域，人们致力发展工商业，以平等交换为准则，保障各自的利益。商品经济、平等交换及契约精神催生了自由、平等的权利意识。商品经济的发展促进平等民主思想的发展，而平等民主思想的发展也反过来促进商品经济的发展。因此，西方有民主政治产生的土壤，也有民主政治的历史，同时人们重视自身的政治权利，当然，政治参与的热情就高。
�
三、中国能否短时间内实行直选制
�（一）几千年的政治文化带来的作用
�从上面的历史溯源中，我们看到，不同的历史形成了不同的政治文化。新中国已经成立了几十年，民主、平等的思想不断提升，但是几千年历史所形成的政治文化已经沉淀进人们的内心，现实生活中，民主、平等的观念仍有待加强。
�但是，我们必须认识到中西方不同的政治文化就像不同的土地上长出来的两棵不同的树，如果硬是要把西方的树截断移植到中国的土地上，那也会因为没有根而枯死的。先进的民主政治，即使借鉴过来，也只会是流于形式。
�（二）民国初年议会政治的尝试
�民初引进议会政治的原因之一是当时先进的中国人希望引进西方的政治制度以改变中国的危难局面。由于当时缺乏民主、平等的思想，所以议会政治的表象下是权力的争夺，民众的政治权利意识也没有多大改变。这段历史再次说明，先进的政治思想、制度固然好，但他不一定适合每一个国家，如果在不成熟的时机，盲目模仿，不仅不能达到预期的效果，甚至可能带来负面的作用。
�（三）一个特殊的例子，印度
�印度也是发展中国家，人口众多，人民的文化素质水平不一，经济欠发达，民主与平等的观念也不是很深入。可能由于殖民统治的历史与资产阶级发展的需要，印度在独立时就实行了直选和普选结合的制度，西语论文网站，虽然不存在大的问题。但也存在一些问题，印度在选举期间，就曾发生过暴力冲突，危害社会稳定；还有就是经济的发展速度并不理想。所以，有人认为，在经济欠发达的情况下，实行直选制，不利于集中全国力量办大事，不利于经济的快速发展。
�
四、如果中国短期内普遍实行直选制，可能带来的情况
�从上面的略论中，我们可以想象，如果中国短期内马上实行直选制，可能造成两种局面，一是，产生类似于印度的情况：选举成为民众情感宣泄的时机，存在爆发集体性暴力事件的隐患。经济增长速度减缓，不利于集中全国之力办大事。
�二，如果情况更糟，可能产生党派纷争，而争夺的焦点是政治权力，而非人民利益，进而严重作用社会稳定，更遑论发展。
�
五、对中国选举制度近况的思考与前景展望
�（一）人民代表大会制度是适合中国的，是智慧的体现
�从上面的认识中，我们可以说中国目前实行的选举制度，是适合中国的，为什么说他适合呢，因为现在的制度，既没有引起类似印度的暴力事件，同时中国的经济也一直保持着高速的发展，社会对民生的关注越来越强等。所以应该说他是适合的，既然是适合的，那就是好的。同时，也让人从中感受到一种大智慧。
�（二）前景展望
�当然，人民代表大会制度也会不断进步，因为改革开放以来，传统的思想观念不断受到冲击，人们的价值观也更加多元，同时，市场经济也在不断发展，在这样的情况下，如果仍然想用顺从权威、放弃个人意识，安分守己等意识来教化人民，西语论文范文，显然是行不通的。
�直选制的适用范围应该会随着社会的发展而有所扩大，但不是一蹴而就的， 因为目前的情况是：人口众多，总体的文化素质水平仍有待提高，经济欠发达。现实的水平并不适合大范围地实行直选制度。直选制度有他的优点，但如果没有成熟的土壤来承接他，他也只不过是无本之木，无源之水，是难以生长，兴盛的。随着中国经济的不断发展，权利与平等的思想更加深入人心，那么，政治民主的发展也就会是水到渠成的事情。
�
参考文献：
�［1］ 徐行言，《中西文化比较》，北京大学出版社，2004年9月第1版
| 
