由此可以看出，例２８的所有事例都有可能成立。在连接词形为「なら」以外的情况下，表示“建完房屋后，必须向银行借款。”而在「なら」情况下，则有“为了建造房屋，必须向银行借款”的含义。 例２８ａ．家を建てれば、银行から借金をしなければならなかった。ｂ．家を建てると、银行から借金をしなければならなかった。ｃ．家を建てるなら、银行から借金をしなければならなかった。ｄ．家を建てたら、银行から借金をしなければならなかった。「なら」之前的动词如果采用了「タ」形，那么表示该复句和其它３个句子具有相同的含义。例２８ｅ．家を建てたなら、银行から借金をしなければならなかった。 另外在例２９中，连接词形为「なら」的复句是不合适的。原因是“创造世界新纪录”这种事件在完结时刻，“获得金牌”一事才可以成立，这是一般性的常识，而例２９ｃ则与此相反，它表示“创造世界新纪录这种事件完了之前，日语论文，就可以获得金牌。” 例２９ａ．世界新记録を出せば、金メダルがもらえた。ｂ．世界新记録を出すと、金メダルがもらえた。ｃ．＊世界新记録を出すなら、金メダルがもらえた。ｄ．世界新记録を出したら、金メダルがもらえた。 在「なら」前如果采用「タ」形，则表示“已知条件”事件的完结，所以这种情况下的复句也是可以成立的。 例２９ｅ．世界新记録を出したなら、金メダルがもらえた。 在分句的谓语为瞬时动词的「テイル」形（如用「ら」则为「テイタ」形；如用「なら」则也可能为「テイタ」形）情况下，此时的“已知条件”事件比结果成立的时刻还要提前存在，所以不可能替换为动词的「タ」形。但是如采用「テイル」形，则明确表示了已知条件的非真实性［１５］。 例３０ａ．世界新记録を出していれば、金メダルがもらえた。ｂ．世界新记録を出していると、金メダルがもらえた。ｃ．世界新记録を出しているなら、金メダルがもらえた。ｄ．世界新记録を出していたなら、金メダルがもらえた。ｅ．世界新记録を出していたら、金メダルがもらえた。 因此，在例３０中，“获得了金牌”这种“结果”事件也是非真实的解释就产生了。但是例２９关于相同“结果”事件的真实与否没有提出任何见解，只是陈述了那种情况曾经存在的可能性。如果要明确表示例２９“结果”事件的非真实性，那么结果有必要采用“也许获得金牌了吧”这样的词形。下面以例３１为例进行说明。 例３１ａ．木村が家から出れば、幸子に会った。ｂ．木村が家から出ると、幸子に会った。ｃ．＊木村が家から出るなら、幸子に会った。ｄ．木村が家から出たなら、幸子に会った。ｅ．木村が家から出たら、幸子に会った。 首先“木村从家里出来之前遇见了幸子”不符合逻辑，所以例３１ｃ不成立。另外，在例３１ａ和例３１ｄ中，结果“（木村）遇见了幸子”这种事件的真伪也没有被确定。即这些例句虽然不能明确表示“木村从家里出来或者没出来的实际情况”，但却可以表示：“如果已从家里出来的话，（木村）可能遇见幸子了吧！”但是，对于过去事件使用分句的情况，通常是以“结果”事件仍未发生为前提的。假设结果实际上已经发生的话，不特意使用分句也可以出现“木村从家里出来的时候遇见了幸子”这种词形。例３１ｅ虽然可以表达与此相同的含义，但是与「ば」和「なら」不同，它只能在结果实际上已经成立的情况下使用。 此时，在日常语言的复句中因为已知条件真实存在，所以结果例３１ｅ就能表示与“木村从家里出来的时候遇见了幸子”相同的含义。这样一来，使用「ら」的复句在结果过去就已真实存在的情况下仍然成立这一点上，对于使用的语用论条件，比起使用「ば」、「なら」的复句就更为宽松了。 那么，在例３１ｂ中，如果条件“（木村）遇见了幸子”是不真实的，则该句也不会成立。事实上明确表示结果为非真实的例３１ｂ′是一个不成立的句子。例３１ｂ′．＊木村が家から出ると、幸子に会っただろう。 理由如前所述，因为从“木村从家里出来”必然推导出“（木村）遇见了幸子”这种事态是不可能存在的，所以结果就必须真实存在。如果结果真实存在，如上所述已知条件也必然真实存在。这样例３１ｂ也可以表示为“木村从家里出来的时候，遇见了幸子”。 |
