在主句表示“过去”的情况下，以前所提出的最大问题就是，分句状态谓语的「タ」形、非状态谓语的「テイタ」形分别和「ル」形、「テイル」形一样，可以表示和主句时刻相同的时间［１６］。 例３２ａ．木村が生きているなら、２０歳だった。ｂ．木村が生きていたなら、２０歳だった。 这虽然是一种时态一致的现象，但在主句和分句表示“同时”的条件下，状态谓语的「ル」形、非状态谓语的「テイル」形并不能全部替换为「タ」形和「テイタ」形［１７］。 在出现分句的情况下，允许不改变「（テイ）ル」形和「（テイ）タ」形意义替换的词形只有「なら」［１８］。 从性质上说，分句是以“已知条件”事件为非真实存在作为前提的。 但是，即使使用「なら」，也只有像例３２那样，在已知条件和结果的因果联系比较确凿的情况下，允许两种词形相互替换，否则通常情况下是不允许使用「（テイ）ル」形的［１９］。 例３３ａ．木村が盗みをはたらいているなら、私が论じてあげた。ｂ．木村が盗みをはたらいていたなら、私が论じてあげた。 例３４ａ．ドアの取っ手が取れかかっているなら、私が直してあげた。ｂ．ドアの取っ手が取れかかっていたなら、私が直してあげた。 综上所述，主句时态表示“现在”的情况下，在主张“结果”事件现在真实存在的复句中，假设“已知条件” 事件在过去真实存在，日语论文，那么其时态词形则用「タ」形或者「テイタ」形来表示。在假设“已知条件”事件现在真实存在的情况下，连接词形准则上每种情况都有可能，分句的时态词形在「ら」以外的情况下使用「ル」形，在「ら」情况下使用「タ」形。在主张结果于“将来“时刻真实存在的情况下，因为常常假定已知条件比结果提前成立，所以分句的时态词形多为「ル」形。 即使主句的时态词形为「タ」形或者「テイタ」形，如果分句表示的时间和主句“同时”，那么状态谓语的时态词形采用「ル」形，非状态谓语的时态词形则采用「テイル」形。在分句所表示的时间比主句提前的情况下，时态词形采用非状态谓语的「タ」形；比主句延后时，时态词形采用非状态谓语的「ル」形。 总之，要探讨分句的动词时态词形，就必须把它置于和主句的基准时刻相关联的范围内加以考虑，否则单纯讨论分句的动词时态词形就失去了意义。 动词的终止形容易体现绝对时态的功能，而动词的连体形则容易体现相对时态的意义，这种特点大多是由这两种时态的词法性质确定的。日语分句中动词的表现词形，除了连体形之外，还有其他各种情况。比如，在和「～して」、「～ないで」、「～ながら」、「～まま」、「～たり～たり」、「～し」等连结的情况下，表示与附带相应的“并列”的动词词形；在和「～てから」、「～て」、「～までに」、「～まで」、「そして」等连结的情况下，表示时间前后联系的动词词形；在和「～から」、「～し（に）」等连结的情况下，表示原因、理由和目的的动词词形；在和「～と」、「～ば」、「～たら」、「～なら」等连结的情况下，表示条件的动词词形；在和「～ても」、「～けれども（けれど、けど）」、「～が」、「～ながら」等连结的情况下，表示逆接条件的动词词形。有人认为，以上分句中的动词词形和主句的时态词形相比，无论是哪一种都具有时态性意义。但是，以上动词的词形都基本上从时态词形中解放出来，与主句时态相比或前或后已经不是词法性时态的问题。为了体现时态性意义，只能采用统语论探讨措施，来探究这种探讨的标准。 参考文献： |
