突发事件报道一直是新闻报道的难点和重点，也是对新闻媒体综合素质的极大考验，尤其在这个各种灾难事件频发的时代，如何做好突发事件报道就显得更加重要。本文是在比较新闻学的范畴内，以日本大地震为中心，对《人民日报》和《纽约时报》的突发事件报道进行对比略论，从而得出中西方主流媒体在突发事件报道中的差异。
本文的比较略论主要从以下三个方面进行:
(1)双方新闻业务的对比略论:得出双方在新闻专业技巧上的差异，以及值得借鉴的地方。
(2)在框架理论下双方灾情报道的对比略论:得出双方在新闻处理和新闻表现力上的差异。
... 引言：
突发事件报道一直是新闻报道的难点和重点，日语论文，也是对新闻媒体综合素质的极大考验，尤其在这个各种灾难事件频发的时代，如何做好突发事件报道就显得更加重要。本文是在比较新闻学的范畴内，以日本大地震为中心，对《人民日报》和《纽约时报》的突发事件报道进行对比略论，从而得出中西方主流媒体在突发事件报道中的差异。
本文的比较略论主要从以下三个方面进行:
(1)双方新闻业务的对比略论:得出双方在新闻专业技巧上的差异，以及值得借鉴的地方。
(2)在框架理论下双方灾情报道的对比略论:得出双方在新闻处理和新闻表现力上的差异。
(3)双方对国家形象的塑造对比:得出双方在宏观新闻理念和新闻价值取向上的异同。
第六章对前几章的比较结果进行了归纳整理，指出了《人民日报》和《纽约时报》在微观新闻业务和宏观新闻理念上的共同点和异同点，是对前几章的升华与总结，指出只有结合中国新闻事业自身的特点并且认真思考中西方异同所在才能推动中国新闻报道的发展。
本文采取了多种探讨措施对《纽约时报》和《人民日报》的文本进行归纳对比，比较的目的并不是证明孰优孰劣而是为了研讨适合两国新闻事业发展的共同道路，在比较的过程中作者尽量避免由不同的意识形态所带来的情绪化和片面化，和比较过程的肤浅化和简单化。 参考文献： | 
