摘要：翻译理论是否有用是翻译界一个争论不休的问题。本文从略论Holmes对翻译理论的划分入手，具体地阐述了翻译理论的层次性，各层次之间的辩证联系，以及它们在翻译实践中的不同影响和地位。
关键词：翻译理论；层次
引言
翻译界，无论是古代还是现代，也不管是国内还是国外，都存在着许多争论，这些争论不仅仅针对直译与意译，异化与归化，科学与艺术，神似与形似等各对矛盾，英语论文题目，事实上，更为尖锐的争论是翻译是否存在所谓的翻译理论，翻译理论是否对实践有指导影响。古今中外存在着这样的两派，一派坚持翻译有自己的理论，英语论文，而另一派则认为翻译根本无规律可言，更无从谈起翻译理论。两派理论相持不下，并且在一定时期的争论激烈得地似有浓烈的火药味。且不说他们各则所持的观点如何，单单这种争论的提法就是不科学的，为什么呢？下面我将以Holmes对翻译学体系的划分为基础，谈一谈对翻译理论的界定问题，并且希望通过学习Holmes对译学理论体系的划分，进一步理清翻译界对翻译理论的认识，以减少因概念不清而引起的许多不必要的争论。
简述Holmes对译学理论体系的划分
近现代人文科学的发展推动了翻译理论的发展，对翻译理论的层次性开始有了清晰的认识。比较于有代表性的是Holmes对译学理论体系的划分， Holmes将翻译学分为三大分支：一、描写翻译探讨(Descriptive translation studies)，下面分为三个小的分支，1、面向译本的描述翻译学，即对已有译作进行描述的翻译探讨领域。2、面向功能的描述翻译学，即主要探讨译本在译语的社会文化环境中所发挥的影响。3、面向过程的描述翻译学，即主要探讨译者在翻译时头脑中的“小黑盒子”是如何运作的。二、翻译理论(Translation theory)，即利用描述翻译学的探讨成果，加上相关学科及专业提供的资料，总结出一些准则、理论和模式，以解释和预测翻译的过程和成果。详细内容请见下表。从表中我们可以看出，Holmes认为描写翻译探讨和翻译理论同属纯探讨性质。第三部分内容是运用翻译探讨（Applied Translation studies）,也就是Holmes称为 “务实”而非“务虚”的理论部分,包括翻译教学，翻译工具，翻译政策和翻译批评。另外，Holmes还在他写的论文“翻译学的名称和性质”中补充指出，翻译学的三个分支中还有两个问题尚未提及，首先是翻译史问题，另一个便是翻译学里面使用什么措施和模式最好的问题。
从Holmes的划分来看，翻译理论是分层次的，而且这些层次还是比较复杂的。另外从他的划分我们还应看到，翻译理论体系是呈明显的金字塔状的，上层理论会分出下层理论的许多枝节。而越是低层次的理论越是与实践关系密切的，并且对实践有直接的指导意义的。但高层次的理论却是与低层次理论紧密相连的，倘若只知道该理论系统的一些小的分支而不了解其上层理论体系，则必然会使这些小的分支象无源之水而显得没有生命力。 Holmes对翻译理论体系的划分因其层次性，清晰性而被广泛地接受，许多译学探讨者循着他指引的方向进行翻译探讨，取得了丰硕的成果。 1 |
