[论文关键词] 学院生 语言学习策略 个性因素 断面调查
[论文摘 要] 本文采用《卡氏十六种人格因素量表》和西安交通学院外语部教师编定的《语言学习策略调查问卷》,对197名理科学院生进行问卷调查,结果显示:1.从整体来看,理科学院生最倾向于使用情感策略,而使用认知策略的倾向性最低;2.男女学院生在语言学习策略的应用上不存在显着性异同;3.在16个卡特尔人格因素中,8个个性因素为语言学习策略的有效预测变量。结论认为卡特尔16PF和语言学习策略有关,应针对不同个性类型的学生给予相应的学习策略指导。
随着信息时代的到来,“教学生学会学习”,“授之以鱼,不如授之以渔”的呼声越来越高。是否掌握学习策略已经成为衡量学生学会学习、学会思考的重要标志。同时随着国内外语言教学探讨的不断发展,探讨的重点逐步由“教”转移到了“学”上,语言学习策略便是近年来语言学习探讨中最热门的话题之一。
对于个性与学习策略的联系,J.Biggs指出:“人格、认知风格、动机等是作用学习策略的因素”。Vermurt认为学习策略的应用上的个体异同受个性特质、学习风格、学习观念、学习动机等因素的作用。国内有学者也指出制约学习策略的学习者的因素包括“态度、动机、性格、认知能力和学习风格等”。
可以看出,不少学者都认识到学习者的个体异同是作用学习策略的一个重要因素,但是大多数还是停留在定性探讨上,而且专门探讨个性因素和学习策略的文章也很少见。本文采用问卷调查方式,应用SPSS工具,对个性因素和语言学习策略之间的联系进行了定量略论,以期帮助学生更好的认识自身的个性和学习策略,促进学生的学习。
一、探讨工具
1、个性测量工具
关于个性因素,本文采用美国伊利诺州立学院卡特尔教授于1949年发表的人格测量版本:16项人格因素调查表(简称16PF),由我国华东师范学院戴忠恒和祝蓓里老师主修的《卡氏十六种人格因素量表(修订本)手册》进行测量。该两表已在国内外广泛使用,具有较好的信度和效度。
2、语言学习策略量表
本文采用的语言学习策略量表是西安交通学院外语部教师在参考国内外专家对语言学习策略的划分的基础上进行编制的。将语言学习策略分四个方面:(1)管理策略,即原认知策略;(2)情感策略;(3)认知策略,即学习措施或技巧,包括语言形式策略和语言功能策略;(4)交际策略。按照此划分措施,本问卷包括4个子问卷,共48道题,每道题要求被试从“一点都不符合(1分)”到“非常符合(5分)”的五点评价尺度上作出选择,分数越高,表示语言学习策略水平越高。对该问卷进行信度检验,发现:“语言学习策略”量表各个子量表及总体问卷的信度系数(Cronbach α)大都在0.66-0.83之间,说明其内部一致性还是可以接受的。
3、数据搜集
与传统的问卷调查方式收集数据不同,此次数据收集是通过Internet实现的。将16PF个性调查问卷和语言学习策略调查问卷放在我们自行开发的“个性化语言学习与指导系统”上(网址为::80876或者),让学生在线答题,将所有答题记录(当然包括个人信息)存放到指定的Oracle数据库中,然后通过SPSS从Qracle数据库中直接导入数据进行的略论。收集到的原始数据是226条,经过数据清洗(即删除无效记录和重复记录),收集到的最终有效数据为197条。
4、数据略论
采用SPSS11.5对上述数据进行了略论。
二、探讨结果
1、语言学习策略使用的总体状况
为了检验学生整体在语言学习策略上的使用情况,对各语言学习策略进行了描述性统计,并根据平均数的大小将它们进行了排序。
从数据中发现:在所有子策略中,情感策略的平均数最高(3.6912),其次为管理策略(3.5288)、交际策略(3.2445),而语言功能策略(2.8816)和语言形式策略(1.5478)的平均数较低,均在3分以下。而语言功能策略和语言形式策略又同属于认知策略。这说明理科学院生在语言学习策略上最倾向于使用情感策略,而在认知策略的使用上倾向性最低。
2、不同性别学院生的语言学习策略使用的比较
为了检验男女学院生在语言学习策略使用时是否存在显着性异同,应用独立样本t检验的措施对不同性别学院生在语言学习策略上的使用情况进行了略论,结果发现男、女学院生在五种语言学习策略的应用上并不存在显着性异同。 1 ，英语毕业论文，英语毕业论文 |
