摘 要:体验是人类认识世界的本源,体验哲学是认知语言学的哲学基础。体验哲学的思维和认知语言学的理论,空间概念是表征时间概念的认知基础,是两个不可分离的概念。时空体验性和语言体验性表明过去时态的本质特征是距离性,过去时态既可表示时间也可表示距离性,即非真实性和委婉礼貌,过去时态距离性是时空隐喻的产物,隐喻是语法化发生的真正动因之一。语法化是语言演变的重要方面,是当代语言学(包括认知语言学)关注的重要课题之一。
关键词: 体验哲学思维;认知语言学; 过去时态距离性; 语法化
Abstract: Bodied experience is the source for humans to understand the outsideworld. Thinking of the Embodied Philosophy is the philosoph2 ic basis of Cognitive Linguistics. According to the theoriesof Embodied Philosophy and CognitiveLinguistics, space concept is
the cognitive basisof time concept and the two concepts are inseparable. The embodiments of time2space and language indicate
that the past tense is, in essence, the remoteness; the past tense can express notonly time, but also remoteness, that is, unre2
ality, the tentativeness and politeness; the remoteness in the past tense is represented as a spatial2temporalmetaphorwhich is
one of the realmotivations of the grammaticalization. As an important aspectof linguistic change, grammaticalization has long been one of the important topics in contemporary linguistics( including cognitive linguistics).
Key words: thinking of the embodied philosophy ; cognitive linguistics; past tense remoteness; grammaticalization
1. 问题的提出
英语语法律家们对英语动词时态语法范畴的界定意见不一,但基本上可分为“多时态论”和“双时态论”两种意见。多时态论者的代表有 Leech, Alexander,
Curme,张道真等,他们认为英语时态有 6 - 16种不等。双时态论者的代表有Jespersen, Quirk et al, 章振邦等,其中,章振邦(1995: 1602168)指出:时(TENSE)是个语法范畴,它是表示时间区别的动词形式。英语动词有两个时,即现在时 ( PRESENT TENSE)和过去时 ( PASTTENSE)。虽然多时态论者和双时态论者对英语动词短语标记式的分类有所不同,但从单一的时间平面上来考察英语动词时态的语法形式却是他们的共同特点。可是, 英语动词的时态总是显示时间区分吗?如英语中动词过去时一般表示过去时间,但也常常出现不表示过去时间的时候。例如:
(1) It rained last night.
(2) It is time we all took a rest.
(3) Did you want to see me now?
在上述三例中,只有例(1)中 rained表示动作的过去时性,而例(2)、例(3)中用的是过去时态,表达的却是现在时间。于是,时态与时间就表现出语法形式与语法义之间的一种矛盾。为了解决语言理论与语言事实的矛盾,语法律家们采取了分治之的策略,试图将它们纳入时间联系的总框架。于是有些语法律家把过去时不表示过去时间的情况看作特殊用法来处理。如章振邦(1995: 167)在他的《新编英语语法教程》阐述到:“一般过去时还可用在特定句型中表示现在时间和将来时间。”他将例(3)中的过去时表示现在时间的情况划分为表态性过去时（attitudinal past) ,执行特定的语用功能,使请求更委婉、更礼貌。可是,遗憾的是他没有进一步解释为什么。同样,国内以姚善友(1959: 17)、张道真(1992: 1822200)等为主的传统语言学家将例(2)中的过去时态表达现在时间的情况划分为假设性过去时(hyp2thetical past) ,用在虚拟语气中表达非真实性。他们认为英语有一个完整的虚拟语气语法范畴,有“七种主要形式”。由此,他们便武断地划分出了一个包括陈述语气、祈使语气、虚拟语气在内的语气语法范畴。这样,同一种英语动词语法标记式“2ed”便被划分到陈述语气、虚拟语气两个不同的子范畴中。而国外语言学家Quirk等(GCE. 1972: §3. 16)却指出:“Thesubjunctive is not an important category in contemporary English and is nor2 mally replaced by other constructions. ”他们将传统语法中与所谓陈述语气的过去时态、过去完成体及含过去时
1994-2017 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
情态助动词之短语同形的所谓虚拟语气统统剔除,认为那些属于时态范畴或情语法范畴,只留下“两型三式”。同时Quirk等(GCE. 1972: §11. 32)还指明:“事实上,对表达假设条件来说,用陈述语气和虚拟语气都可以。”国内语言学家章邦(1995: 2522261)也持同样的观点。然而, 语言学家Palmer F. R. (1974: 48)依据语言学“相同语法形式不能表示两个或两个以上处于对立联系的同类语法意义”的准则,全然否定虚拟语气,认为:“. . . the notion of a subjunctive mood is a simple transferfrom Latin and has no place in Englishgrammar. ”看来从单一的时间平面上来定义时态无法解决语言理论与语
言事实的冲突,而将过去时表示假设的情况归为虚拟语气又不符合语言学原理。语法律家们对于过去时态表达委婉礼貌和非真实性而非过去时间的情况是属于时
态语法范畴还是属于语气语法范畴没能达成共识,这一问题一直悬而未决。就拟语气而言,笔者也是持否定态度的(高丽萍 2017: 18221)。本文试图从体验哲学视角和认知语言学理论出发,探讨过去时态语法化,解读英语动词时态与时间的这种不对应性。
2. 体验哲学--—认知语言学的哲学基础
古希腊哲学家Protagoras(约前485—约前410)有一著名格言: Man is the measure of all things. (王寅,2017)。恩格斯于1892年曾指出:“我们的全部知识是以我们的感官所给予我们的报告为基础。”(《马克思恩格斯全集》第 22卷, 1965: 343) 列宁(1988: 34, 39)1908年在《唯物主义和经验批判主义》中指出:“思维永远不能从自身中,而只能从外部世界中汲取和引出存在
的形式”;“唯物主义和自然科学完全一致,认为物质是第一性的东西, 意识、思维、感觉是第二性的东西。”La2
koff和Johnson于 1999年发表了轰动世界的名著: Phi2losop，英语论文，英语论文范文 |
