英语是一种形态丰富的语言,它除了有人称的变化外,还有时、体、格、语态和单复数的变化。其中单复数的变化不仅是指名词词组中心词有单复数变化,还指谓语动词有单复数变化。有关主语与谓语动词之间在人称和数的搭配上应该遵守什么准则的问题,当前国内外语法律家普遍主张遵守“主谓一致”的三条指导准则,即语法一致准则、意义一致准则和就近准则。我国语法大师章振邦先生在他主编的《新编英语语法教程》(以下简称《教程》)中用两章六个小节的篇幅对有关“主谓一致”的概念内涵、指导准则及其表现形式等诸多方面进行了详细而具体的阐述[5]。我们认为“主谓一致”的提法和主张值得商榷,原因有二:首先,这种提法缺少理论根据。语法律家们对其主张的最好的解释可能是,英语语法来源于拉丁语法,而拉丁语法是一种规定语法,因此,英语主、谓语在人称和数的搭配上所遵守的“主谓一致”准则是一种规定。除此之外尚未找出其它令人信服的理由。其次,这种提法自相矛盾:一方面,主语和谓语动词在人称和数的搭配上要求主谓一致;而另一方面,在主语和随后的谓语动词的单复数的认定上又违背了主谓一致的准则。这种自相矛盾的现象在三条指导准则之一的语法一致准则中表现得最为突出,例如该准则认为,做主语的名词后加-s或-es等,名词就变成了复数,而作谓语的动词后加-s或-es等,不仅没有变成复数,反而变成了单数。既然把主谓一致看作是主语和谓语在人称和数的搭配上的指导准则,那么,在主语名词的单复数与谓语动词单复数的认定上为什么不一致呢?对此,主谓一致观不能做出令人信服的解释。实际上,主谓一致观对于主语名词单复数认定和谓语动词的单复数认定的两套截然相反的操作规则本身就否定了主谓一致的合理性。我们认为,这是语法律家们在寻求对英语语言内在规律进行解释时所犯的一个小小的逻辑认知错误。而这一小小，英语论文题目，英语论文 |
