[摘要] 本文是对 《英语等式句与对等句》 一文的进一步理论研讨。文章从结构语义学措施论着手 ,论证了以下两个观点:1.对等句中的论元与谓词在逻辑上虽不等值 ,在话语中却被认定为等值。在同一联系范畴内 ,其等值性可由弱而强;2.等值联系大体上可分为两类:约等联系与同一联系。约等联系是对等句存在的基础。从约等到同一是一个级阶过程 ,其结果取决于句子中两个名词短语相同义素的多寡。
一 引言
英语等式句①与对等句是指所有符合公式 NP1 / B /NP2②的英语句子。在 《英语等式句与对等句》 (下文将简称为 《等》 文)一文中 ,我们对两类句型的差异及句型中BE 的理论定位已作过详尽的研讨 ,限于篇幅 ,本文不再赘述。《等》 文认为 ,若从名词的指称性出发 ,只有当 NP1 与 NP2都为指称词语( referential expression)即 RE1 与 RE2 时 ,所得的结构 RE1 / BE / RE2 才属于等式句结构。所剩三个结构 ,除结构～RE1 / BE / RE2 为不可接受的句型外 ,结构RE1 /BE /～RE2 与结构～RE1 / BE /～RE2 都为对等结构。 [1 ]
对两类句型的语义结构进行略论 ,其实质也就是剖析结构中的两个名词短语及两者间的联系。深入的略论可以使我们洞察这两类句型 ,了解其之所以存在的理据。杰弗里. N.利奇在其作品 《语义学》 中也谈到了这个问题 ,并为两者起了一个共同的名字:等价述谓结构。 [2 ]利奇认为 ,这两类句型都属一阶述谓结构(即 NP1 为论元 ,NP2 为谓词) ,对此 ,我们有不同看法。我们认为 ,只有对等句才是一阶述谓结构 ,等式句为二阶述谓结构(详见余小强 ,2017) 。虽本文出自，英语论文网站，在/英语毕业论文与留学生论文方面具有丰富的经验！如果需要原创英语论文，英语毕业论文，英文论文请关系 QQ：949925041然如此 ,两类句型的共性也还颇多。笔者认为 ,两类句型中名词短语间的联系类似定义联系与命名联系。定义与扩展(ex2pansion)紧密相连 ,命名与压缩( reduction)时时相关。以下为英语等式句的典型个例:(1) John is t he person in t he corner .(2) That is t he man who kidnapped my boss.例(1)中的 RE1 (John)与 RE2 (t he person in t he corner)在语义上和语法上都可互换 ,而例(2)中的 RE1 ( That ) 与RE2 (t he man who kidnapped my boss)则在语法的角度上无法互换。两例语义上的共同点为:NP2 定义了 NP1 的指称范围。例(1)中的两个指称词语共指同一指称对象 — — — 存在于现实世界或假想世界中名叫约翰的那个人 ,例(2)中的两个指称词语亦共指同一指称对象 — — — 绑架我老板的那个人。再看对等句:(3) The whale is a mammal .(4) This is a spider .(5) A horse is a useful animal .
用传统语法的术语来说 ,上例中的 NP2 是用来说明NP1 的性质或类别 ,换言之 ,NP2 即为 NP1 的定义。虽然这种定义并非科学意义上的定义(逻辑定义) ,然而在话语(dis2course)中 ,这类句型因极其普遍而被称之为话语定义。话语定义并不要求前后两部分的同一 ,仅仅要求它们相等 ,而且往往是临时的、 短暂的相等。 [3 ]等值的基础是两者之间所共有的一个或某几个义素。由于等式句具有严格的规定性(类似于逻辑定义) ,语义上也符合等式运算的互易性规则 , ①因而其性质较对等句更为单纯。有鉴于此 ,本文着重于研讨后者 — — — 对等句的性质。
二 义素悬置与同位/级阶联系
义素悬置就是指对等句中 NP1 与 NP2 的某个义素或某些义素相异甚至对立。从严格的意义上说 ,若存在义素悬置现象 ,则 NP1 与 NP2 在逻辑上是非等值的。然而在话语中 ,义素悬置且 NP1 与 NP2 等值的现象屡见不鲜 ,因此 ,对其进行深入的研究则显得尤为必要。例如对等句:(6) John is a lion.等义素的合取就把句中 NP1 里的义素[ / Human ]和NP2里的义素[ / Animal ]之间的对立悬置起来。我们可以把上例中的 NP1 与 NP2 看作两个不同的词位。词位与义素密切相关 ,一个词位的特点就是某些义素在场( / ) ,某些义素不在场( - ) 。一群词位共有一个义素基 ,其中的一个义素通过自己的不在场把一个词位和其他词位区别开来。因此 ,义素的不在场应被理解为义素对立的表征。如上例中的“John” 具有[ / Human ] [ - Animal ]的表征 ,而 “lion” 则具有[ - Human ] [ / Animal ]的表征。义素对立造成词位分离进而产生词位对立 ,其结果为不等值词位的出现。不等值词位为何能够以BE衔接(BE在对等句中为等值系词) ? 这类衔接为何不会引起逻辑上的错误 ? 这就要求我们对对等句的性质作更深入的考察。在 《等》 文及引言中我们提到 ,对等句分为两大类 ,用公式可表达为: (1) RE1 / BE / ～RE2 ; (2) ～RE1 / BE / ～RE2。它们有一个共同的前提条件 ,即句义的真值性取正值。无论它们是否为指称词语 ,NP1 与 NP2 的联系总是论元与谓词的联系。从根本上说 ,对等句中 NP1 与 NP2 的最基本的联系是同位联系。 [5 ] 公式(1)中论元与谓词的同位联系又可分为两类:单层同位联系与双重同位联系。单层同位联系是指联系双方只具单一层面的同位联系 ,而双重同位联系则指联系双方在两个层面上具有同位性。 ②例如:(7) John is an idiot . (单层同位联系)(8) Polly is a parrot . (双重同位联系)例(7)的同位联系只体现在一个层面上 ,即 “人类” 的层面;而例(8)句中的同位联系则体现在 “人类” 与 “动物” 这两个层面上。在无标记的情况下 ,人们总是倾向于将句子定位在 “人类” 的层面 (显意层) 从而取值“正同位” ,即说明NP1Polly 的某种品性 — — — 多嘴、 饶舌。在有标记的情况下 ,句子定位在 “动物” 的层面(隐意层)而取值 “负同位” ,即 Pol2ly 是一只鹦鹉的名字。我们完全可以设想该句 “负同位” 取值的语境。在每一个具体的话语中 ,显意层与隐意层都是可以完全确定的 ,它们受信息收受者对话语主观感悟的控制。主观感悟属定位义素 , ③是一个因人而异的变量。
公式(2)中论元与谓词以单层同位联系为主 ,然而在特定定位义素的参与下 ,也可出现双重同位联系。例如:(9)A horse is a useful animal . (单层同位联系)(10) A man is a lion. (双重同位联系)例(9)的同位联系只体现在 “动物” 这一个层面。若设想例(10)的发话者意欲对比男人与女人的勇气 ,我们就能够体会其 “正同位” 层面上的意义:男人是具有勇气的 ,而女人则不具有这一品性。若此句出自某神话故事所杜撰的 “狮人”社会(如我们可以把埃及神话故事中的狮身人面兽斯芬克斯看作 “狮人” 社会的某个成员) ,则此句就成为对狮、 人双义等值的肯定 ,我们就能够在 “负同位” 这一层面上轻松理解此句的含义。 [6 ]
&n |
