类似情况还可列举一个例子。一位美国商人在与德国商人谈判时说，“I know it is impossible,but can we do it?”德国人按照辞典释义理解impossible就是cannot be done(不可能的),但美国商人却认为这只是a strong way of saying difficult and assumed that with enough resources and commitment the job could in fact be done。这涉及到思维模式，传统观念等文化异同造成的理解异同。由此看来，辞典里的释义在商务文章及其活动中，必须依据上下文和文化背景来理解翻译，否则就会造成误解，以至误译。 (三)专业背景的理解 专业背景知识是从事专业英语翻译的人必须了解和掌握的内容。某个词语在不同的专业里可能会有不同的含义，在不同的上下文里可能也会有不同的表达，不熟悉相关专业的知识内容，不关注词语存在的上下文，就难以有精确的翻译或忠实的表达。例如，在一篇特稿文章中，译者把原文中的“采取 出口退税 政策多方鼓励出口，....”译成“In addition,we have adopted a tax refund policy to encourage export...”。这里的“ 出口退税 政策”被译为“a tax refund policy”。从词义的表面对应讲，这样翻译没有错，但是从专业角度看，该词用错了，因为tax refund并不指 出口退税 ，而是一般的所得税退税;出口退税有一个专门的称谓，是drawbacks,它在亚当.斯密的《国富论》中早就有了。原文是“Exportation was encouraged sometimes by drawbacks, sometimes by bounties...”。另一段是“Drawbacks were given upon two different occasions”,因此，该句应该译成“In addition,we have adopted a drawbacks policy to encourage export”更为准确。"汉英时事政经词语选登"(《中国翻译》，2017)中将“免，抵，退税措施”翻译为“tax exemption,deduction and rebate measures”,其中rebate这个词是“回扣，折扣”的意思，将“退税”译成rebate显然不正确，应该是drawback。 有些词语取决于专业背景信息。如deregulation一词，《经贸英语知识》的解释是“撤消管制规定，解除控制”(王学文，1998)。从英语构词学常识讲，该词的翻译应该没有错误，因为regulation的意思是“管制，规定”加上否定前缀de-,其意思当然是“撤消，解除”了。但真正了解美国上个世纪80年代以来的经济政策变化的人都知道，当 |
