|
【摘要】：
20世纪70-80年代,企业治理在西方国家兴起。90年代初传入中国,并迅速成为公司、政府和学者们的高度关注的热点。企业治理是企业法律、经济学、公司管理学共同探讨的交叉课题,但各自探讨的侧重点有所不同。公司管理学主要侧重于探讨法学法规确立的治理结构的合理性问题,而企业法律主要侧重于探讨如何通过相关法学法规的完善确立更好的企业治理结构。企业治理结构的制衡,是中国发展具有国际竞争力的现代公司,融入经济全球化浪潮的前提。与国外成熟的企业治理相比,中国上市企业的治理结构仍存在一些问题。立足中国国情,借鉴国外成功经验,探究符合中国国情的企业治理结构,正是当务之急。
2002年以来,德国的企业治理法学不断改革发展,有着比较完备的《德国企业治理法典》。“他山之石,可以攻玉”,本文系统探讨企业治理的理论、结构和法学规制。全文共分为三章,三章环环相扣,形成一个完整的逻辑体系。本文从中德的企业治理理论、中德企业治理结构、中德企业治理法学规制进行系统的纵向考察,并同时对中国和德国的企业治理理论探讨、中德企业治理结构、中德企业法学规制进行横向比较探讨,意图找寻适合中国国情的企业治理结构的“他山之石”,并有所创新。
第一章梳理了中国和德国在企业治理理论方面的传统理论和在理论领域的新发展,中国在企业治理理论从比较流行的传统委托代理理论发展成为现代委托代理理论,在最近的探讨中又创新出双重代理理论;德国在传统的利益相关者理论的基础上,构建了共同治理结构,并创新出“核心利益相关者理论”。
第二章梳理了中国和德国的企业治理结构的发展历程,探求了发展改革的动因,对中国的现有的企业治理架构进行了略论,提出了问题所在点,对照德国企业治理结构的改革与发展,提出了笔者自己的观点。
第三章主要探讨了中国和德国在企业治理法学规制的性质和特征,详细整合了中国企业治理法学中规范企业内部分权机制的法学和规范企业外部制衡机制的法学,归纳其特征,与德国企业治理法学的条款类型和性质进行比较探讨,并提出借鉴意义。
本文认为:我国的企业治理与德国相比,仍有可借鉴之处。笔者建议以国情为基本出发点,借鉴具有普适性的优秀制度;加强信息披露制度与财务报表披露及外部审计制度;细化监事会财务审查权,赋予监事会真正的权能赋予监事会实际的职能;强化董事会与监事会的合作,优化企业治理结构,追求共同目标。另外,在立法形式上,应整合中国企业治理法学,使中国企业治理法学走上法典化的道路。
企业治理问题涉及很多重要的理论和实践问题,在近几的探讨中,因进行中德企业治理法学规制比较探讨的较为少见,因而既没有规范化的模式可遵循,也没有现成的经验借鉴。本人深知要对这一理论与实践中的难点和热点问题进行探究是相当困难的,但仍迫切希望通过本文的初步探究,引发更多学者的思考,从而促进我国企业治理理论与实践的进一步成熟和完善。
【关键词】：企业治理 企业治理结构 法学属性 比较
内容摘要2-4 ABSTRACT4-8 引言8-9 第一章 中德企业治理理论比较9-16 第一节 中国企业治理理论9-11 一、传统的中国企业治理理论9-11 二、现代企业治理理论的新动向--双重委托代理理论11 第二节 德国企业治理理论11-13 一、传统的德国企业治理理论11-13 二、德国企业治理理论的新动向--利益相关者理论的新发展13 第三节 中德企业治理理论比较和借鉴13-16 一、中德企业治理理论比较13-14 二、德国企业治理理论对我国的借鉴--保护利益相关者合法利益14-16 第二章 中德企业治理结构比较16-32 第一节 中国企业治理结构17-21 一、中国企业治理结构的演变17-18 二、中国企业治理结构发生变化的动因18-19 三、中国企业治理结构的不足19-21 第二节 德国企业治理结构21-28 一、德国企业治理结构的演变21-22 二、德国企业治理结构发生变化的原因22-25 三、德国企业治理结构的改革与发展25-28 第三节 中德企业治理结构比较与借鉴28-32 一、中德企业治理结构比较28-29 二、德国企业治理结构对我国的借鉴29-32 第三章 中德企业治理法学规制比较32-40 第一节 中国企业治理法学规制32-35 一、规制企业治理内部分权机制的法学32-34 二、规制企业外部制衡机制的法学34-35 第二节 德国企业治理法学规制35-38 一、德国企业治理法学规制的类型35-37 二、德国企业治理法学规制的效力37-38 第三节 中德企业治理法学规制的比较与借鉴38-40 一、中德企业治理法学规制比较38-39 二、德国企业法学规制对我国的借鉴39-40 ，德语论文网站，德语毕业论文 |
