|
【摘要】：英美法系与大陆法系根据各自的优势与缺陷相互借鉴,德国在此大背景下通过借鉴两大法系的优势之处对其传统的民事诉讼诉前证据保全制度进行突破与发展,经过一段时间的积淀,逐步形成独具特色、地位独立、功能多元的独立证据调查程序。该程序不仅实现对德国传统证据保全功能的扩张,也较好的适应了现代民事纠纷的需要。德国诉前证据保全制度成为这一改革浪潮中的模板。反观我国在2017年《民事诉讼法》中新设置的诉前证据保全制度,虽在一定程度上扩大了当事人的证据收集权,但相关的制度设计及配套的程序仍不够完善。关于此本文期望通过对比的措施,将中国的诉前证据保全制度与德国进行比较,从而发现我国该制度的不完善之处。针对我国诉前证据保全制度的不足及与德国存在的现实差距,提出制度和思想两大方面的建议。笔者希望能够通过本文为我国诉前证据保全制度的完善贡献一点力量并提供一定的价值参考,以期能更好的促进我国民事诉讼活动的顺利进行,使诉讼活动在保持效率的同时,更加公平公正。本文从三个方面进行略论,第一部分介绍中德现行民事诉讼诉前证据保全制度。首先略论我国在民事诉讼诉领域中的诉前证据保全制度,包括建立背景和立法近况。再次略论德国民事诉讼诉前证据保全制度,包括背景、目的、立法近况。第二部分介绍中德民事诉讼诉前证据保全制度之差异。首先略论中德诉前证据保全制度的相同之处,包括适用广度、性质、目的相同等。其次略论中德诉前证据保全制度的不同之处,包括功能不同、适用范围不同、独立性不同、实施结果的效力不同、实施程序不同等。接着通过对比发现德国诉前证据保全制度的特色及我国存在的不足之处。第三部分提出对我国民事诉讼诉前证据保全制度完善和理念完善的建议,在发现问题的基础上,提出完善性思考建议。
【关键词】：中国 德国 诉前证据保全 借鉴
摘要2-3 ABSTRACT3-6 引言6-8 一、中德现行民事诉讼法诉前证据保全制度8-13 （一）中国的民事诉讼诉前证据保全制度8-11 1.含义及其建立背景8-9 2.立法近况9-11 3.特征11 （二）德国的民事诉讼中的诉前证据保全制度11-13 1.背景及其目的11-12 2.立法近况12 3.独立证据调查程序：德国民事诉讼中的诉前证据保全12-13 二．中德民事诉讼诉前证据保全制度之差异13-21 （一）中德诉前证据保全制度之相同之处13-14 1.适用广度相同13 2.性质相同13-14 3.目的相同14 （二）中德诉前证据保全制度的不同之处14-17 1.功能不同14 2.规范的完整性不同14-15 3.保全类型不同15 4.保全条件不同15-16 5.独立性不同16 6.实施结果的效力不同16-17 7.实施程序不同17 （三）德国诉前证据保全制度的特色17-18 1.诉前证据保全功能从一元向多元的扩张17-18 2.诉前证据保全程序的独立性认知18 （四）我国诉前证据保全制度的反思18-21 1.职权主义浓重的诉讼体制18-19 2.简约的立法风格19 3.经济局势的需要19-20 4.法院适用情况的检讨20-21 三、完善我国民事诉讼诉前证据保全制度的思考21-27 （一）理念的完善21-23 1.将协同主义作为改造和完善我国诉前证据保全制度的理念21-22 2.法学移植的可行性22-23 （二）制度的完善23-27 1.确定诉前证据保全程序地位的独立性23-24 2.扩展我国诉前证据保全制度的功能24-25 3.类型选择与程序完善25-26 4.程序性保障方法26-27 ，德语论文题目，德语论文题目 |
