|
【摘要】：近年来,全球贸易竞争加剧,随着贸易保护主义抬头,中国屡屡陷于贸易争端之中。2017年欧盟对华光伏产品的反倾销、反补贴调查案件便是贸易保护主义的典型例子。欧盟光伏“双反”案件里德国从支持对华“双反”,到“不作为”,再到反对对华“双反”,态度一直在变。深入略论德国在欧盟光伏“双反”案件里改变态度的原因,有助于我国转变贸易摩擦处理思维、创新贸易争端处理措施;也有助于从源头入手,提升预防贸易争端的能力,提升贸易质量。首先,笔者应用博弈论的措施,通过构建了德国国内各利益集团的博弈、中德两国的博弈两个层次的模型,探讨德国改变态度的动态过程,略论其改变态度的直接原因。之后,笔者又从中德双边贸易发展情况角度,对双边贸易近况、结构、竞争力、依存度四个角度进行实证探讨,进一步略论德国态度转变的深层次原因。笔者的探讨表明:在光伏“双反”案件里,德国态度变化的直接原因主要有三个:一是对华征收反倾销税对德国成本很大;二是中国采取了“以牙还牙”的贸易策略警告德国,三是自由贸易是德国内部利益集团博弈的长期最优解。德国态度变化的深层次原因主要是四个方面:一是德国对中国贸易持续顺差;二是金融危机、欧债危机使得德国更加依赖中国;三是整体上德国对中国贸易竞争力不断提高;四是德国对中国存在较强比较优势。关于贸易争端的预防,笔者建议:在国际贸易中注意贸易差额,平衡出口和进口,与贸易伙伴国实现互利共赢;提高自身贸易质量,打造优势产品,增加他国对我国产品的依赖性,提高其采取贸易保护主义的成本。关于贸易争端的解决,笔者建议:完善产业链;合理使用反倾销等手段,“以牙还牙”,警告恶意针对我国的贸易保护主义;增加领导人互访,获得贸易伙伴国的支持。
【关键词】：光伏“双反” 德国态度 利益博弈 中德贸易
摘要3-4 Abstract4-9 第一章 绪论9-14 一、探讨背景和意义9-11 （一）探讨背景9-10 （二）探讨意义10-11 二、探讨思路和措施11-12 （一）探讨思路11 （二）探讨措施11-12 三、创新和不足之处12-13 （一）创新点12 （二）不足点12-13 四、结构安排13-14 第二章 文献综述14-18 一、有关博弈论在贸易保护主义抬头环境下运用的探讨14-15 二、有关中德光伏产品贸易争端的探讨15-16 三、有关中德贸易结构及依存度的探讨16-18 第三章 德国态度变化的直接原因18-31 一、理论基础18-20 （一）博弈论的概念18-19 （二）纳什均衡19 （三）以牙还牙策略19-20 二、中欧光伏案德国态度变化20-22 （一）光伏“双反”案件始末20-21 （二）德国态度变化情况21-22 三、德国态度变化原因博弈略论22-30 （一）德国国内利益集团博弈22-25 （二）中国与德国博弈25-30 四、小结30-31 第四章 德国态度变化的深层次原因31-49 一、中德双边贸易近况与结构31-35 （一）中德双边贸易近况31-33 （二）中德双边贸易结构33-35 二、中德贸易竞争力和依存度实证略论35-46 （一）数据来源与商品分类35-36 （二）贸易竞争力指数36-39 （三）显性比较优势指数39-42 （四）贸易结合度指数42-46 三、小结46-49 第五章 结论和建议49-50 参考文献50-55 后记55-56 学位论文答辩委员会组成人员名单56 ，德语专业论文，德语论文范文 |
