【关键词】：德国民事诉讼法 改革 启示
内容摘要3-6 Abstract6-14 绪论14-22 1、探讨的目的和必要性14-15 2、探讨的范围和界限15-19 3、探讨措施与技术路线19-22 一、二战后德国民事诉讼法改革的基本情况22-44 (一) 战后法学的统一和重建22-23 (二) 改革概览23-28 (三) 1976年改革28-37 1、州法院的一审程序29-35 2、初级法院的程序35-36 3、控诉程序36-37 4、其他修订37 (四) 2001年改革37-44 1、强化一审程序38-40 2、控诉程序的重新构筑40 3、上告程序的新规定40-41 4、抗告的重新构建41-42 5、其他修订42-44 二、改革的特征和趋势44-74 (一) 法院减负和程序加速44-52 1、诉讼标的额界限的变化44-48 2、小额案件中的程序简化48-49 3、结构的扩充和改变49-52 (二) 审级功能更加清晰52-57 1、审级结构的构建原理52-53 2、各审级的功能及其变化53-57 (三) 协同主义日渐发展57-67 1、当事人主义和辩论主义的传统57-58 2、职权主义的发展58-60 3、协同主义出现60-67 (四) 接近法院更加容易67-74 1、司法保障请求权67-69 2、法学援助69-70 3、诉讼环境70-74 三、民事诉讼法改革的原因和背景74-90 (一) 经济因素74-78 1、社会市场经济制度74-77 2、各时期的经济发展状况77-78 (二) 政治因素78-83 1、欧洲一体化79-82 2、政党制度82-83 (三) 社会文化因素83-90 1、社会环境83-85 2、法学文化85-90 四、改革的效果90-117 (一) 《简化修订法》的实施情况和效果90-101 1、程序方式的选择91-93 2、先期首次期日程序93-94 3、书面准备程序94-95 4、主期日的进行95-97 5、驳回逾期提出的攻击和防御措施97-98 6、判决98-100 7、小结100-101 (二) 《民事诉讼法改革法》的效果101-117 1、一审程序的改革效果102-108 2、控诉审改革的效果108-111 3、上告审的效果111-115 4、小结115-117 五、对二战后德国民事诉讼法改革的评价117-132 (一) 改革是对民事诉讼法进行的功能性修正117-120 (二) 当事人的程序权利保障始终没有动摇120-124 (三) 改革是妥协的产物124-127 (四) 改革的问题和不足127-132 1、对改革的必要性大多论证不足127-129 2、改革目标不准确或者不清晰129-131 3、缺乏经常性的改革效果检查131-132 六、德国民事诉讼法改革对我国的启示132-156 (一) 民事诉讼制度改革要与本国的社会经济发展状况相适应132-143 1、德国民事诉讼制度改革是社会经济发展到一定程度的产物132-134 2、我国现阶段的社会经济发展状况134-136 3、在借鉴德国民事诉讼制度中应该注意的问题136-143 (二) 民事诉讼的目的应当是多元的143-148 1、民事诉讼目的的理论之争143-144 2、德国民事诉讼改革体现了民事诉讼目的的多元性144-145 3、满足多元目的是民事诉讼的必然要求145-148 (三) 民事诉讼改革应当大力加强实证探讨148-152 1、德国民事诉讼法改革的实证探讨148-151 2、我国实证探讨的情况及其今后发展的方向151-152 (四) 民事诉讼法改革应当考虑时代的发展方向152-156 |
