|
【摘要】：自德国法律家耶林提出违法性与过错的区分之后,这一观点就支配了德国立法和理论。虽然有学者质疑区分的意义,但二者的区分还是非常必要的。在德国民法理论上,违法性判断理论有结果不法说、行为不法说和折衷说。较之于其他两种学说,折衷说具有较多的优点,不过,折衷说的采纳,必须以作为侵权不作为侵权和直接侵权间接侵权的区分为前提。折衷说还可能导致有些情况下过失判断标准和违法性判断标准的趋同,但这并不意味着我们一定要采纳“内在注意”和“外在注意”区分的理论。
【作者单位】：
北京航空航天大学法律院 一、违法性和过错的区分及其必要性违法性①是指法秩序对特定行为所作的无价值判断川。违法性所指向的对象是行为。如果某人的动物走失了，德语论文网站，或者他的物品因为自然力的原因灭失了，此时，所有人虽然遭受了损失，但并不存在违法性I’1。为了让行为人承担责任，德语论文范文，“违法性”应当也 |
