|
【摘要】：德国法上,无论是"人民优步"私家车司机还是"优步高端车"的代驾租车经营者都违反了《德国客运法》的秩序性规定;作为技术供应商的优步是违反秩序行为的参与者,必须承担法学责任。我国客运服务市场监管目标应当是公共交通安全和正常运转的客运市场。《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》(征求意见稿)对网络预约出租车的法学定位不清,部分条款阻碍了市场充分竞争。应该考虑放松出租车管制和引入代驾租车制度。只要不损害公共交通利益,立法者应当允许新型客运方式取得营运许可。
【作者单位】：
德国汉堡大学法律院; 目次一、优步一承运经营者?二、优步三种服务模式的法学略论三、过度管制的客运市场?四、我国城市公共交通市场存在的问题和完善路径五、结语 2017年4月15日,颇受关注的全国首例专车行政诉讼案在山东济南市市中区人民法院开庭审理,2017年9月21日法院宣布该案再次延期审理。本 ，德语毕业论文，德语论文网站 |
