|
【摘要】：犹太人社团和以色列对德国的战争索赔既是德国战后处理的一个重要组成部分,又有其本身的特殊性。由于以色列迟至1948年才建国,因此世界犹太人组织和以色列在国际法上并不具备要求德国进行战争赔偿的法学基础,但大屠杀赋予了犹太人世界获得战争赔偿的道义权利。本文考察了世界犹太人组织和犹太人活动家在二战期间及战后初期对德国赔偿问题的探讨和实践,略论了以色列外交政策转向对犹太人世界对德战争索赔的作用,研讨了美国的中东政策与美国对犹太人世界战争索赔政策之间的关系,论述了“要求赔偿联合会”成立的背景和谈判策略的制定,考察了瓦森纳尔谈判的具体过程,略论了《卢森堡条约》对联邦德国、以色列和世界犹太人组织的作用。本文通过发掘和整理以前被忽视的新史料,揭示了犹太人世界对德国战争索赔政策的全貌,从而揭示了犹太人世界对德国的战争索赔与大国政治的关系。
全文由绪论、正文和结论三部分组成。其中,正文分为六章。
绪论介绍国内外学术界在犹太人世界对德国战争索赔这一问题上的探讨近况,说明本文在措施论上采用的理论探讨措施,介绍本文的学术价值。
第一章战争赔偿的历史考察与战后初期盟国对犹太人世界赔偿要求的反应,主要研讨五个问题:通过对欧洲近、现代历史上战争赔偿的历史考察,指出战争赔偿是一种历史常态,并略论总结战争赔偿的历史变化趋势:略论纳粹德国对犹太人的残酷迫害,考察犹太人在二战中遭受的人员和财产损失:考察二战后犹太人难民问题,略论美国、苏联、英国、法国的不同政策:研讨犹太人世界在战争期间为战后战争索赔进行的准备工作;考察战后初期盟国对犹太人世界战争索赔的政策以及德国四个占领国在各自占领区的赔偿实践。
第二章以色列的战争赔偿要求与四国的反应,主要通过对以色列建国初期外交政策变化的探讨,研讨美国、苏联、英国和法国四个德国占领国对以色列1951年3月12日外交照会作出不同反应的深层原因。
第三章瓦森纳尔谈判前的犹太人世界与联邦德国,主要研讨三个问题:以色列从寻求间接赔偿到同意与联邦德国进行直接赔偿谈判的原因和过程:面对犹太人世界的赔偿要求,联邦德国打破沉默、1951年9月27日政府声明的国内和国际因素;“要求赔偿联合会”的建立和谈判策略的制定以及与以色列的协调。
第四章瓦森纳尔谈判,主要论述谈判的过程,研讨谈判双方各自的谈判立场,略论联邦德国内部对谈判的不同意见,论述《卢森堡条约》的主要内容。
第五章NSC47系列文件与联邦德国对以色列的战争赔偿,主要通过对美国国家安全委员会NSC47系列文件的探讨,略论美国在中东地区的战略利益和美国对以色列和阿拉伯国家的政策,从而研讨美国对犹太人世界战争赔偿要求的态度和政策。
第六章《卢森堡条约》的实施和作用,主要论述四个问题:联邦德国和以色列讨论批准《卢森堡条约》的过程,特别是联邦德国国内不同政治派别和不同社会阶层对《卢森堡条约》的不同态度;《卢森堡条约》的贯彻实施对联邦德国的经济作用和政治作用:《卢森堡条约》的贯彻实施对以色列的经济作用,这其中既包括联邦德
【关键词】：以色列 “要求赔偿联合会” 联邦德国 战争索赔 《卢森堡条约》 NSC47/2与NSC47/5
中文摘要4-6 英文摘要6-8 目录8-9 绪论9-15 一、探讨述评9-12 二、探讨措施和学术价值12-15 第一章 战争赔偿的历史考察与战后初期盟国对犹太人世界赔偿要求的反应15-29 第一节 战争赔偿的历史考察15-18 第二节 大屠杀18-21 第三节 第二次世界大战结束后的犹太人难民问题21-24 第四节 战争期间犹太人世界为战争索赔进行的准备工作24-26 第五节 战后初期盟国对犹太人世界赔偿要求的反应26-29 第二章 以色列的战争赔偿要求与四国的反应29-38 第一节 以色列建国初期的外交政策29-34 第二节 以色列3月12日外交照会与四国的反应34-38 第三章 瓦森纳尔谈判前的犹太人世界与联邦德国38-53 第一节 以色列赔偿立场的变化38-43 第二节 联邦德国对犹太人世界赔偿要求的反应43-47 第三节 犹太人世界为赔偿谈判进行的组织准备和策略准备47-53 第四章 瓦森纳尔谈判53-64 第一节 瓦森纳尔谈判的第一阶段53-55 第二节 联邦德国内部对瓦森纳尔谈判的分歧55-59 第三节 瓦森纳尔谈判的第二阶段59-64 第五章 NSC47系列文件与联邦德国对以色列的战争赔偿64-76 第一节 NSC47系列文件的制定和实施64-70 第二节 美国对以色列战争索赔的政策70-76 第六章 《卢森堡条约》的实施和作用76-95 第一节 《卢森堡条约》的批准生效76-79 第二节 《卢森堡条约》的贯彻执行及其对联邦德国的作用79-84 第三节 《卢森堡条约》的贯彻实施对以色列的作用84-89 第四节 《卢森堡条约》的贯彻实施对世界犹太人组织的作用89-95 结论95-100 参考文献100-107 ，德语专业论文，德语论文网站 |
