不论在今年9月份的大选中“德国的选择”党表现如何，该党都可以视为德国民意的重要风向标，都将作用德国政党政府应对欧债危机的的策略和方式。
外语论文网 www.waiyulw.com
持续发酵的欧债危机已经作用到了欧元区核心国家德国的政党政治生态，2017年4月14日，由部分德国学者和经济界人士组建的“德国的选择”党在柏林举行了成立大会，该党旗帜鲜明地主张废除欧元，有序地解散欧元区。截止6月1日，“德国的选择”党已拥有超过7500名成员，正积极在全德16个州建立、健全州级组织，并计划参加今年9月22日举行的联邦议会大选。学者与实业人士建党，对政治的作用向来特殊且重大，尤其是在德国大选年上半年这个时段。
“德国的选择”党的温床
2017年爆发的主权债务危机对欧洲各国的作用程度深浅不一。作为欧元区第一大经济体，德国受债务危机作用相对较小。但缘于欧元深度的经济和金融捆绑，经济实力强大的德国不得不对南欧诸国施以援手。然而，长期忍受福利削减、工资缓涨的德国民众，面对政府救援高福利、高工资的南欧国家，自然会产生强烈的相对剥夺感。同时，欧债危机也唤醒了各国民众的国家意识，欧洲国家与超国家行为体之间的关系日趋紧张，欧元区各国陷入“同富贵却难以共患难”的尴尬境地。
在这种民意背景下，主张废除欧元、重新启用德国马克的“德国的选择”党显然能够引起民众的共鸣。“德国的选择”党领导人、汉堡经济学家贝恩德·卢克就公开指责德国执政党政府的欧元救助政策违反了“民主、法学和经济准则”，强调“解散欧元区符合德国利益，同时也会帮助面临衰退和高失业率的南欧国家。”在互联网上，就有网民赞扬该党的政策主张“顺应民心”。
目前，包括德国在内的西方发达国家已普遍进入后工业社会，物质和精神产品的充足供给造就了一个更加多元化和个性化的社会生态，整体性利益和诉求的表达日益被分割切碎，曾现出耗散的状态。在此情势下，单一议题竞合成为常态，再加上自由结社和多党制的制度环境，导致包括海盗党、“德国的选择”党在内的单一问题党大量涌现。
此外，在西方后工业社会国家中，高度发达的网络技术和广泛普及的网络运用也为单一问题党迅速发展提供了必要条件，因为单一问题党大都是因应外界环境的单一强刺激而产生的，所关注议题系应激产物，往往务实而新颖，这在网络速食化环境中更容易引起受众的围观和共鸣。TNS Emnid最近的民意调查显示，约25%民众考虑支持“德国的选择”党废除欧元的主张。
显然，“德国的选择”党在上述背景中获得了相当宽裕的生存和发展空间。
踢默克尔出局？
“德国的选择”党的成立大会就吸引了来自英国广播企业、半岛电视台等130多名国际媒体的记者，在欧债危机逐渐政治化背景下，该党反欧元主张显得十分应时、应势，引起了媒体的广泛关注也聚拢不少民意支持，对德国乃至欧盟都产生了较为深刻的政治作用。
西方主流政党在经年重复的选举中普遍存在议题创新能力不足的问题，这为众多单一问题党提供了议题创造空间。尤其是目前德国的执政党联盟提不出什么新颖的议题，只能紧缩财政、节约开支并出资救助危机深重的国家。“德国的选择”党大多数成员来自执政的基民盟、基社盟和自民党，因不满执政党政府的救助方案而重组新党，提出废除欧元，解除欧元捆绑的新议题。且不论这一议题是否合理、可行，它能够回应德国民众对欧元区救助问题的不满情绪却是不争的事实，这显然对主流政党能否创造出有效抗衡这一议题的新议题提出了挑战。
另外，由于单一问题党凭借单一新颖的议题跑马圈地，不断压缩主流政党的议题创造空间，分蚀它们的选民基础，“大党不强、小党不弱”的局面或也很可能会在德国上演。
由于“德国的选择”党成员多是从执政党联盟内分离出来的，该党必将分流联盟党和自民党的选票。“德国的选择”党已开始准备今年9月份的大选，目前正在各州进行登记，力争在7月前推出候选人。有调查数据显示，该党将有望在9月份大选中获得2%左右的选票，柏林自由大学教授奥斯卡·尼德迈尔指出，只要“德国的选择”党在选举中获得2%的选票，默克尔领导的执政联盟就可能失去多数党地位，并把自民党排挤出联邦众议院。
重要的是，不论在今年9月份的大选中“德国的选择”党表现如何，该党都可以视为德国民意的重要风向标，都将作用德国政党政府应对欧债危机的的策略和方式，可以肯定地是，“德国的选择”党的存在将会使德国政党政府更加谨慎地实施救助欧元区内重债国的政策。
第三只眼看“德国的选择”党
“德国的选择”党甫一成立就饱受争议，欧盟特别是德国政界、媒体和民间都存在不同意见，对该党的评价主要集中在以下几个方面：
理性还是非理性？认为“德国的选择”党是非理性的，主要来自德国朝野主流政党。德国自民党政治家、前外长根舍批评“德国的选择”不是一个“负责任的选择”；基民盟议会党团干事长格罗塞·布勒默认为，“德国的选择”党主张“德国不需要欧元”是根本是错误的想法，德国只有在统一的欧洲之下才能发挥最大潜力；基民盟议会党团主席考德尔则呼吁民众，不要因为对某一事件不满，就去拥护或成立一个单一题目的政党。矛头直指怀有不满情绪的单一问题党--“德国的选择”党。
德国朝野主流政党对“德国的选择”党的评价显然不能完全摒弃党派畛域，德语论文题目，其中的客观合理的成分有待进一步甄别。“德国的选择”党是否是理性的政党，不仅要看与其有竞争关系的主流政党的评价，还要看该党自身及其面临的环境状况。
“德国的选择”党的核心成员主要是大学教授、媒体和工商界领袖，其中2/3的人拥有头衔，支持该党的选民年龄主要集中在40岁到49岁之间。从党员结构和选民结构来看，很难将“德国的选择”党定义为一个非理性的政党。在欧债危机背景下，该党颇为激进的反欧元主张的确显得不够理性，但从随后获得支持和作用来看，这种非理性主张显然是经过理性考量的结果。
左还是右？“德国的选择”党分离自德国政党右翼保守阵营，所以从一成立就被贴上右翼的标签。基于德国极右翼政党国家民主党曾公开赞扬过该党，为了避免和极右翼政党扯上关系，“德国的选择”党领导人卢克澄清道：“和其他持有欧洲怀疑主义和张扬民粹主义、反移民的政治团体不同，我们既不是民粹主义者，也不是右翼。”
的确，“德国的选择”党不同于排外的极右翼政党，该党发言人梅茨格明确表示，“德国的选择”党主要纲领是废除欧元、简化税收和接收移民。“德国的选择”党是一个主要反欧元的单一问题党，在欧盟存废、移民问题上甚至比较靠近左翼。
另外，在如何应对欧债危机的政策问题上，德国经济界形成截然对立的两派：一派为大企业及其工业联合会，认为欧元对德国经济仍有好处，主张挽救欧元；另一派多为中小型公司及其联合会，它们反对德国执政党政府的“欧元政策”。“德国的选择”党恰恰是代表中小型公司和中产阶级利益的，德语毕业论文，所以从社会基础来看，该党应属于中左翼。然而，按照“德国的选择”党自己的说法，它在政治上既不左也不右，只是一个“代表无数公民的感受和担忧”的公民政党。
昙花还是常青藤？“德国的选择”党是在欧债危机中德国救助责任增大压力下产生的，反欧元只是手段，为德国救助责任“减负”才是目的，因此有略论认为，只要欧债危机得以缓解，“德国的选择”党就会失去生存的土壤。
认为“德国的选择”党将昙花一现并非没道理，欧元流通10多年来给德国人带来的好处不容质疑，民调显示，2/3的德国民众仍支持留在欧元区。所以，“德国的选择”党未来的发展道路注定并不光明。
然而，风起于青萍之末，真正重大的事件往往是无法预知的。“德国的选择”党反欧元主张显然几无可能成为德国的选择，但“黑天鹅效应”的存在使一切判断必须慎之又慎：欧债危机虽然终将结束，但欧元区各国发展不平衡状况以及国家与超国家行为体之间的张力却仍将持续，再加上后工业社会的形态和网络个性化趋势，若这些催生单一问题党的条件不消失，不能排除“德国的选择”党也像绿党一样成为政坛常青藤。 | 
