|
【摘要】：
比较文学探讨作为一种学术思潮和探讨措施，在中国学术界已经越来越
受到各方面的关注。本文亦应用了这一措施，对中西传统文艺理论的异同进
行研讨，并重点对这种异同产生的原因进行追本溯源。
从直观的表面来看，中西传统文艺理论的异同首先表现在文学体裁的差
异上。中国文学在“意境”说（重表现）的文学理论的作用下，自古抒情性
文学体裁就十分发达；与之相反，西方文学在“典型”论（重再现）的文学
理论的作用下，则是叙事性文学体裁较为发达。究其原因，从大的方面来讲，
是中西文化精神的异同造成的；而从具体方面来说，则是中西方语言和思维
方式的异同直接造成的，它首先主要表现在双方的语言观（言意观）上。也
就是说，导致中西文艺理论巨大异同产生的主要原因乃是中西语言观（言意
观）的不同，也即言意观的不同。
西方文化理性思维的方式决定了西方人对（语言）工具的重视，西语毕业论文，并由此
产生了语言崇拜的倾向，从而形成了统治西方几千年的“逻各斯中心主义”，
表现在语言观上即“言能尽意” 观。中国文化感性思维的方式决定了中国人
轻（语言）工具的态度，在对语言的长期怀疑和轻视下，形成了“言不尽意”
的语言观。中西语言观的异同同中西语言文字和思维方式的不同有着密切的
关系。
脱离符号的赤裸裸的思维是不存在的，并且符号特别是语言符号是思维
的直接现实，西语论文题目，因此语言的异同会塑造出不同的思维品格。表音体系的西方拼
音文字必须通过语言符号（能指与所指二要素的结合），到词的表面才表达意
义；而表意体系的汉字则直接反映了人们对指称对象形式的观念，本身（不
一定通过声音形象）就能表达意义，就含有文化内涵，就具有一种出“字形”
直接到“词义”的可视性特点。中西语言文字在字形和语法上的种种异同直
接导致了中西在思维方式上异同的产生。即应用汉字进行思维的中华民族的
思维方式及特点是擅长感性思维，这种思维方式对事物的把握是直观的、经
验的、悟性的，重在整体的表现；而应用拼音文字进行思维的西方民族的思
维方式及特点是擅长理性思维，这种思维方式对事物的把握则是科学的、逻
辑的、知性的，重在细部的再现。
最后，本文指出中西传统文艺理论之所以存在巨大的异同，其根本原因
是由中西方语言文字和思维方式的不同造成的。同时，本文还指出中国文学
理论的发展只有沟通中外，广采博取，融会古今，才能获得强大的生命力。
【关键词】：
一、 引言6-7 二、 中西文学体裁和文学理论的异同及其成因略论7-11 1． 中西文学体裁的异同7-9 2． 中西文学理论的异同9-11 三、 中西语言（言意）观的异同11-18 1． 西方人的语言观12-14 2． 中国人的语言观14-18 3． 小结18 四、 中西语言文字和思维方式的异同18-30 1． 语言与思维的关系18-22 2． 中西语言文字的异同22-24 3． 中西思维方式的异同24-25 4． 中西语言文字和思维方式的异同和中西文论异同的关系25-30 |
