汉语“在”字句与越南语“taio”字句对比探讨Chinese and Vietnamese words "in" "taiO" "comparative study 摘要:（摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。） 本文以“在”字句为研究对象，研究规模界定为“±NP/在/X”句式的“在/X”构造（如：“他[在]家”中的“[在]家”）、“PP±NP/VP”句式的PP构造（如：“[在]他面前，连忙显现出他的四年夜仇敌”中的“[在]他面前”）、“NP/PP/VP”句式的PP构造（如：“他[在]藏书楼看书”中的“[在]藏书楼”）、“±NP/V/在/NL”句式的“V/在/NL”构造（如：“他坐[在]凳子上”中的“坐[在]凳子上”）和“NP/V（了）/O/在/NL”中的“V（了）/O/在/NL”构造（如：“年青的高忠缚了一串鞭炮[在]长竹竿下面”中的“缚了一串鞭炮[在]长竹竿下面”），研究内容重要贯串“在”字构造的表意功效、句法特色、语义指向及其与越南语对应构造的比较。 本文除引言和结语，共分为七章。章节支配和研究内容以下： 第一章对“在”字句研究的现状停止综述 第二章引见本文的研究对象、研究内容、实际办法和语料 第三章对“±NP/在/X”句式中的“在/X”构造停止研究。研究内容集中在三个方面：（一）、“在/X”的表意功效；（二）、“在/X”的句法特色；（三）、对“±NP/在/X”句式中的“在/X”和越南语“±NP/6/X”句式中的“6/X”构造停止比较研究。 第四章对“PP/NP/VP”与“NP/PP/VP”句式的PP构造停止研究。研究内容集中在三个方面：（一）、PP的表意功效；（二）、PP的语义指向成绩，PP仅限于“在/NL”构造；（三）、与越南语对应句式停止比较，越语论文范文，提醒它们之间的个性与特征，同时提出“PP/NP/VP”、“NP/PP/VP”句式与越南语对应句式互译时须要留意的成绩。 第五章对“±NP/V/在±NL”句式的“V/在±NL”构造停止研究。研究内容集中在三个方面：（一）、对V停止考核；（二）、依据V的分歧种别将“V/在NL”的语义内容停止归结；（三）、与越南语对应句式停止比较，提醒它们之间的个性与特征，同时提出“±NP/V/在/NL”句式与越南语“±NP/V/tai/ò/NL”句式互译时须要留意的成绩。 第六章对“Np/V（了）/O/在/NL”句式的“V（了）/O/在/NL”构造停止研究。研究内容集中在两个方面：（一）、“NP/V（了）/O/在/NL”句式成立前提的制约身分考核；（二）、与越南语对应句式停止比较，提醒它们之间的个性与特征，同时提出“NP/V（了）/O/在/NL”与越南语“NP/V/O/tai/ò/NL”句式互译时须要留意的成绩。 第七章对“在”的演化轨迹及其词类切实其实定与划分停止研究。 文中运用语义指向剖析法、语义特点剖析法和比较研究剖析法等实际办法，对古代汉语“在”字句停止研究。研究中，将这五种句式分化为若干下位句式，并对“在”字构造的表意功效、句法特色、语义指向停止研究，同时将其与越南语对应句式停止比较。本文的重要立异点以下：（一）、对“PP±NP/VP”和“Np/PP/VP”句式中“在/NL”的语义指向成绩而言，本文的研究办法是将这两种句式分划为八类，依据动词V、地方词NL、举措介入者的特点及其它们之间的关系，研讨“在/NL”的语义指向内容。同时，从句法和语义维度说明“在/NL”的语义指向，以为，“在/NL”的指向在遵守句法邻接性准绳的基本上，会遵守语义突显性准绳，即：“在/NL”会优先指向在语义上突显其变更性的谁人论元。那末，在甚么样的情形下，语义突显能力冲破句法邻接性，优先指向语义上突显其变更性的谁人论元呢？本文以为，可以归结为两个方面：一是NL[承载]/[包容]的特点；二是成果化与核心化的优先选择；（二）、对进入“±NP/V/在/NL”句式的V停止考核，依据时空坐标系描写进入该句式的V在空间和时光上的接洽，将进入该句式的V归为十一种分歧种别，同时还指出，“±NP/V/在/NL”句式发生歧义的真正缘由实际上是由于V的语义分歧惹起的。依据V的语义特点，将“V/在/NL”的语义内容归结为“NP受举措的作用[/位移]至NL”、“举措状况出现在NL”、“NP是V发生的成果，NP[/附着]于NL”、“NL是NP涌现或消逝的地方”四种语义信息；（三）、对“NP/V（了）/O/在/NL”句式成立的制约身分停止摸索，以为，“NP/V（了）/O/在/NL”可否成立受三个方面的制约：一是受V音节数的制约（单音节动词绝对来讲更轻易进入）；二是受V语义上的制约（V能否具有导致O[/逗留]于NL的语义特点）；三是受NP和O之间的关系的制约（NP和O能否是附着关系或许能否具有NP经由过程V使O[/逗留]于NL的语义内容）。对于“NP/W（了）/O/在/NL”的语义信息，可以归结为：导致O[/逗留]于NL，NL是O的起点或存留点；（四）、依据汉语“在”字句与越南语对应句式的比较，得出：固然汉语和越南语都属于SVO型说话，但汉语中，地方状语置于句中地位时比拟自在，置于句末地位时其实不自在，而越南语则正好相反，地方状语置于句中地位时不自在，置于句末地位时很自在，这在某种水平上反应了越南语地方状语在句中的地位是相符SVO型说话的，而汉语句子的状语地位，从本来的相符演化成了不相符SVO型说话的语序，至于其演化机制还有待进一步的研究；（五）、文中提出“在”字句和“tai/ò”字句互译时须要留意的一些成绩，这在某种水平上可以削减越南留先生和中国留先生在控制汉语“在”字句和越南语“tai/ò”字句时走进误区的能够。 因为程度和时光的关系，本文仍存在一些成绩，好比对进入“NP/V/在/NL”和“NP/V（了）/O/在/NL”句式的V，仅逗留在根据语料停止归结V的种别，越语专业论文，而没有得出一个归纳综合性的结论。文中也只对动词“在”和介词“在”停止研究，而疏忽了副词“在”的研究，这在某种水平上招致了“在”字句研究缺少必定的全体性。我将在往后任务理论中持续增强，使汉语“在”字句研究能加倍体系和深刻。 Abstract: |
