在第2章中我们将会看到，“文体”是一个定义众多的概念，这导致各家学说对“文体”所处理的对象出现较大的异同。要研讨如何在翻译中处理“文体”问题，就有必要首先对“文体”有个基本的理解。第2章将在介绍有关学说的基础上提出本文对“文体”的理解。在此基础上，第3章以村上小说为例研讨“文体”的翻译问题。由于“文体”的多义性，在不伴随相应定义的情况下提及时，使用带引号的“文体”。同样，与“文体”相近的“语体”、“风格”在不伴随相应定义时也用带引号的“语体”、“风格”来指称。 1、 文体、语体、风格 一般认为，汉语中现代文体学意义上的“文体”这个词是英语style的译词。但是，英语的style在汉语中还有“风格”和“语体”的说法。英语中由style 构成的 stylistics，在法语中有个对应的词叫stylistique。法国文体学家巴利的一本专著的汉译本中就有“修辞学”、“语体学”、“文体学”和“风格学”4种译法，如（1）。 （1）1908年～1909年，法国语言学家巴利（Ch. Bally）写的Traite dé stylistique Fran?aise 一书译名就有《法语修辞学》（王德春）、《法语语体学》（程雨民）、《法语文体学》（王文融，童佩智）和《法语风格学》（高名凯）；……（宗世海2017）日语中现代文体学意义上的「文体」这个词，同样是英语style的对应词（中村明1993：87）。另外，日语中还有一个外来词「スタイル」。 从前面的引文（1）可以看出，作为汉语的术语，与“文体”相近的还有“风格”和“语体”。在中国学界，这几个术语所指的对象有很大的出入。 我们首先来看看“文体”。这个术语可以指文章的体裁，如（2）。（2）本书所说的文体指的是文章的体裁，即现代以来称谓的类型、类别、种类、品种、样式，和新近称的形态（这是一个输入不久的称谓，例如诗歌形态、长篇小说形态、童话形态等）。显然，这是一个类型学的概念，属于形式的范畴。 （钱仓水1992：3）“文体”可以指“风格”，如（3）。其中，（3c）所说“文类文体”的“文类”指的是体裁。 （3）a.西文“style”既可译为“文体”，也可译为“风格”，在我国后者更为流行，本书把这两者当成同义词使用。 （陶东风1994：2）b.文体就是文学著作的话语体式，是文本的结构方式。 （陶东风1994：2）c.文体是对文本结构方式的概括，日语毕业论文，随着其概括性的大小变化，就有了“个体文体”、“时代文体”、“民族文体”、“文类文体”等相应的概念。 （陶东风1994：7）对比以上两个概念，可以看出陶东风（1994）把钱仓水（1992）意义上的“文体”（体裁）当作其下位概念。即文体=风格，包含文类文体（即体裁）。 童庆炳（1994）所说的“文体”涵盖面更广，如（4）。 （4）a.本书探讨的文体不单是指那种被狭隘化了的文类，也不单指文学的风格，我们试图从更丰富的意义上来研讨它。我们大致上给文体这样一个界说：文体是指一定的话语秩序所形成的文本体式，它折射出作家、批评家独特的精神结构、体验方式、思维方式和其它社会历史、艺术精神。 （童庆炳1994：1）b.从文体的呈现层面看，文本的话语秩序、规范和特征，要通过三个相互关系又相互区别的三个范畴体现出来，这就是（一）体裁，（二）语体，（三）风格。 （童庆炳1994：103）这里，文体是一个上位概念，实际操作的是其下位概念体裁、语体和风格。但是，在申丹（1998）那里，“文体”则呈现出另外一种情形，如（5）。 （5）文体有广狭两义，狭义上的文体指文学文体，包括文学语言的文化性特征（即有别于普通或实用语言的特征）、著作的语言特色或表现风格、作者的语言习惯、以及特定创作流派或文学发展阶段的语言风格等。广义上的文体指一种语言中的各种语言变体，如：因不同的社会实践活动而形成的新闻语体、法学语体、宗教语体、广告语体、科技语体；因交际媒介的异同而产生的口语语体与书面语体；或因交际双方的联系不同而产生的正式文体与非正式文体等。由于文体有广狭两义，文体学也就形成了“普通文体学”（即语体学）与“文学文体学”这两大分支，他们分别对这两个不同领域进行探讨。 |
