传统的阅读教学一般关心句子的语法解构，不能从整体上去略论语篇，更不能透过语言现象去发现隐藏的意识形态。基于系统功能语法的批评性语篇略论从语言学的角度对语篇进行社会略论，即关系相关的历史和社会语境去略论语篇中所隐含的意识形态。培养学生批评性阅读能力，有利于使读者主动略论和评价自己所接触的语言材料。
一、阅读教学理论回顾
相关的阅读理论主要有自下而上型、自上而下型和交际模式。自下而上型把阅读当成是书面符号解码的过程，即信息处理遵循从音、词、句到章的过程。自上而下型是在阅读之前先对阅读内容进行预测，然后边读边检验预测是否正确，如此循环反复。它借助读者以往的知识和经验对语篇概念形成整体预测去了解阅读材料一些特别的信息。交际模式是把二者结合起来。上述模式各有局限，关于语篇的意识形态挖掘不够。阅读不仅是心理语言学和认知模式，还是一种社会行为，与文化中的政治和权利联系紧密。
二、批评性略论理论批评性
略论理论主要研讨概念功能、人际功能和语篇功能。本文概念功能主要研讨及物性和被动; 人际功能主要研讨情态系统; 语篇功能主要研讨言语再现和主位选择。及物性包含物质过程、行为过程、心理过程、言语过程、联系过程和存在过程等六个过程。费尔克拉认为选择不同的过程可能具有重要的文化、政治和意识形态意义［1］。被动语态强调施事的过程和结果，不带主观色彩，表述更客观真实。当然选择被动语态也未必就是客观真实的，辛斌说在大众语篇中使用被动语态就很可能有政治的意识形态的原因［2］。被动语态的最常见功能是隐瞒动作的发出者或弱化动作效果。情态系统主要通过情态动词实现。辛斌认为考察语篇的情态系统主要是弄清说话者对话语命题真实性所承担的责任的程度和对未来行为作出的承诺或承担的义务和了解说话者对听话者和情景成分的态度，说话者与听话者之间的社会距离和权力联系等［3］。言语再现主要通过直接引语或间接引语来描述相关人士的话以使报道更客观公正、更有说服力。但 Geis［4］认为只有当一个人对某个事件一无所知才能客观公正地报道该事情。但这样将无法有效地报道，因为记者不知道该采访谁、该针对什么。至于主位选择，作者一般把想要凸显的信息充当主位，主位的选择决定小句的意义［5］。
三、例证
本文从 2017 年 4 月 23 日纽约时报网站上选取一篇报道 Libyan Forces Withdraw From a Besieged City，and theRebels wonder Why( 利比亚军队从围困城市撤军了，但是反政府武装不明白为什么) 进行略论。通过略论认为该语篇存在明显的意识形态倾向。( 一) 政治历史背景略论卡扎菲对利比亚进行了长达 40 年的专制统治，在他统治期间，贪污腐败问题非常严重。作为全球第八大石油输出国，持续的冲突和内战惊扰了全球石油市场，西方各国的石油集团都在利比亚有大量投资，而卡扎菲对西方国家的强硬态度使得他与欧美等西方国家产生了不可调和的矛盾。为了保护自己的利益，西方国家抓住机会对利比亚进行打击以把他赶下台。( 二) 及物性略论该新闻一共使用了 145 个动词性成分，物质过程 68个占 46． 9%，心理过程 11 个占 7． 6%，英语毕业论文，言语过程 38 个占26． 2% 。大量使用物质过程说明作者想使报道看起来更客观真实。但通过略论我们发现这篇报道并非客观公正。如第 2 段 forces loyal to Col． Muammar el － Qaddafi had a-bandoned all but two buildings( 忠于卡扎菲的军队丢弃了除两座建筑以外的所有建筑) ，abandon 是一个贬义词，指完全永远地遗弃，尤指遗弃以前负有责任的人或物，英语毕业论文，比 giveup( 放弃) 的感情色彩要强硬。第 12 段 Government sol-diers captured in Misurata … said they had been in theprocess of retreating( 政府军士兵说他们正在撤退的过程中) ，retreat 和 withdraw( 撤退) 意思相同，但 retreat 表示因劣势而被逼撤退，withdraw 常用于主动撤退。第 30 段 thetown …had been largely deserted in recent weeks( 大多山边的城市已经被( 反政府军) 舍弃了) ，desert( 舍弃) 有擅离职守的意思，说明记者认为该区域应由反政府军占有，放弃就是擅离职守。( 三) 被动语态略论该报道有 14 处使用了被动语态。如第 2 段 they weresurrounded( 他们( 政府军) 被包围) 使用被动语态省略了施动者( 联军和反政府武装) ，弱化了联军参与打击的作用。第 20 段 by telling residents of the nearby cities of Zlitanand Bani Walid that their relatives had been killed by Misurataresidents( 告诉两座城市的居民其亲友被米苏拉塔居民杀害) 采用被动语态弱化了动作效果，避免了有利于卡扎菲的言论出现，以免激化部族矛盾，因为记者认为激化部族矛盾正是卡扎菲的目的。第 26 段 Much of the border re-gion has been blockaded by forces loyal to Colonel Qaddafi( 很多边境区域已经被忠于卡扎菲的军队封锁) ，记者显然不愿意接受政府军封锁了许多边境区域的事实，使用被动语态弱化了动作效果。( 四) 情态动词略论该新闻多次使用情态动词，如第 4 段 pro － Qaddafiforces who might return in plain clothes( 支持卡扎菲的政府军也许会化妆成平民返回) 因缺乏证据记者使用了可能性程度最低的 might，极大地降低对该话语所负的责任程度。第 8 段 If the tribes move into the city，then I think it will bevery，very bloody ( 如果部族进入城市那么我想将会非常血腥) 使用 think 比 sure( 确信) 对话语命题所承担的责任要轻很多。第 19 段 but I think people understand now that hewants to start a tribal war( 但我想人民现在明白他( 卡扎菲)要发动部落战争) 在表明观点时用了 think，说明记者并不知道利比亚人民的真实想法，而在表达卡扎菲是否发动部落战争时用的是 want to，说明作者在努力地使人民确信卡扎菲就是要发动部族战争，但至今利比亚并没发生部族战争，其意识形态昭然若揭。( 五) 语篇功能略论本文主要探讨主位选择和言语再现。新闻使用了大量的有标记主位。有标记主位可以起到衔接和强调的影响。如第 1 段 In a sudden shift after nearly two months ofheavy siege( 在近两个月的猛烈围攻后) 和第 6 段 Afterpounding the city with rockets( 在对( 政府军) 城市狂轰滥炸后) 都是有标记主位，很明显记者是为了强调反政府军狠狠胜利和政府军失败撤军的事实，这样做是在长反政府军的士气，灭政府军的威风。本文涉及的言语再现一共 29 次，其中间接引语 23次，直接引语 6 次。虽然间接引语描述的是当事人或者知情人的观点，但容易被记者利用间接引语来展示自己的观点。再从被采访对象来看，29 个被采访人中，大多数是反政府军发言人，或是被俘政府军士兵，或是联军方面的人，或是西方的言论代表如剑桥大学学者 George，数量共达21次占 72． 4%。而政府方仅 8 次占 20． 6%。足以可见作者的意识形态倾向。
| 
