词汇歧义消解的探讨概况 1 引言 歧义现象是指同一语言形式可以表示多种意义 的现象，它是一种语言语法系统里的错综复杂和精 细微妙的反映，是语言的一种比较普遍现象，可以在 词汇、句法、语义和语用等多个水平上发生。与句 法、语义和语用歧义相比，词汇水平的歧义则是一种 基本的歧义现象。词汇歧义消解(1exical ambiguity resolution)的过程涉及到了语言理解的多个水平，探 讨词汇歧义消解过程的价值并不限于考察歧义现象 本身，它还有助于了解人类语言加工系统的一般机 制，即激活和抑制机制。另外，这方面的探讨还触及 到心理语言学乃至整个认知心理学一个比较大的理 论争论，即人类语言理解到底是相互影响的还是模 块化的。 2 有关词汇歧义消解的理论模型 关于词汇歧义消解过程的探讨始于上世纪70 年代，已取得较丰富的探讨成果。心理学家提出了 四种对于歧义词意义通达的模型。 2．1 多重通达模型(multiple access mode1)也称穷 尽通达模型(exhaustive access mode1) 该模型认为，歧义词的所有意义都自动通达。 语境不能直接作用歧义词的加工，但可以对词汇加 工器的输出起影响，进而选择合适的意义。在歧义 词加工的早期，其多个意义都得到了激活，符合语境 意义的选择过程发生在多个意义已被激活之 后[ 引。这种观点与模块化理论相符合。 2．2 选择通达模型(selective access mode1) 该模型认为，语境能引导读者通达歧义词的合适意 义。尽管歧义词的多个意义都有一些最初的激活， 但只有与语境一致的意义才得到通达。歧义词的相 对意义频率对歧义词意义的通达不起影响 I4』。这 种观点与语言理解的交互激活模型的思想吻合。 2．3 顺序通达模型(order—access mode1) 该模型认为，歧义词多个意义的激活是有顺序 的，主要意义首先被激活。被激活的主要意义需要 与语境进行匹配，如果匹配成功，则歧义词的其它意 义无需激活；如果匹配不成功，次常用的意义激活并 与语境进行匹配，直到匹配成功。顺序通达模型认 为语境对歧义词意义的通达不起影响，语境只作用 后词汇的整合阶段 5。与多重通达模型所不同的 是，顺序通达模型承认歧义词相对意义频率对词汇 通达的作用。 2．4 重排序通达模型(reordered access mode1) 该模型认为，语境可以作用词汇的通达，但这种 作用受歧义词相对意义频率的制约。歧义词的多种 意义按相对频率高低顺次激活，语境信息通过提高 合适意义的激活程度来作用词汇通达 6。 上述几种理论争论的焦点在于语境起影响的时 间和歧义词相对频率的影响。有些探讨者提出了语 境敏感模型(context sensitive mode1)。该模型认为 语境与相对意义频率都作用词汇歧义的消解过程， 但这两个因素的影响都受语境强度的制约。该模型 认为，语境偏向性的强弱是一个连续维量，从弱到 强，是词汇、句法、语义、语用等因素的函数。在这个 连续维量(弱)的一端，相对意义频率将主导歧义词 意义的计算，在语境强度维量的另一端(强)，语境的 约束将主导对歧义词意义的计算过程。在这一维量 的中间，语境的偏向性，语境的强弱，相对意义频率 都作用歧义词意义的计算，歧义词是一个意义还是 几个意义得到通达，则依赖于三个因素约束的累积 结果 j。可见，语境敏感模型包容了多重通达模 型和选择通达模型等的思想，显得更加灵活。 3 有关词汇歧义消解的一些探讨和探讨方 法 早期对词汇歧义消解探讨所采用的实验技术很 多，包括加工复杂性任务(processing complexity tasks)、歧义侦察任务(ambiguity detection)和启动 技术(priming methods)等。由于加工复杂性任务和 歧义侦察措施不能清楚地说明被试对歧义词的在线 (on—line)加工过程，这两种措施近年来也已很少使 用。近二十年来，词汇歧义消解探讨中常用的措施 有如下几种： 3．1 跨通道启动技术。大多数探讨者采用这种技 术来探讨歧义消解的过程。实验时，以听觉方式呈 现刺激材料，以视觉方式呈现探测词，并要求被试对 探测词做出某种反应(词汇判断、命名或颜色命名 等)。但是跨通道的启动技术在措施上也有缺陷，例 如，反向启动(backward priming)和通道切换所导致 的注意资源分配问题等。 3．2 同通道(视觉)启动技术。语境和探测词都用 视觉方式呈现给被试。语境可以一次全部呈现给被 试，英语论文范文，或者是快速系列呈现在同一个位置(rapid series visual presentation，简称RSVP)口 ，或者是由左向右 的系列呈现 7 J。因为是在同一通道呈现刺激，所以 减少了反向启动出现的可能性。此外，与跨通道技 术相比，由于不存在通道间的切换问题，所以能比较 精确地区分词汇通达与词汇后整合阶段。 3．3 眼动记录技术。此种技术所记录的有首次注 视时间(first fixation duration，简称FFD)和注视时 间(gaze duration，简称GD)。采用眼动技术时，探讨 者通常操纵刺激材料的一些变量来研讨语境对关键 字段和目标词阅读时间的作用 J。但是眼动记录 技术也存在着问题，它不能清楚说明FFD和GD究 竟反映了词汇加工的哪个阶段。 3．4 移动窗口技术。该技术主要以区段或单个词 平均阅读时间为因变量指标。在该技术中，被试完 成自控速度(self—paced)阅读任务，计算机记录被试 对每一个词的阅读时间。另外，有些探讨者将移动 窗口技术与启动技术结合起来使用 。 3．5 事件相关电位(event—related potentials，简称 ERP)脑电记录技术。被试对包含歧义词的句子加 工时，实验者记录被试大脑的诱发电位，并略论某些 相关成分的技术。 4 词汇歧义消解中存在的主要争论 学者们对词汇歧义消解过程持有不同的看法， 存在着争议。争论的焦点是如何看待语境和歧义词 相对意义频率在词汇歧义消解中的影响，特别是语 境是否作用词汇通达。本文着重介绍句子语境中词 汇歧义消解的争议。 4．1 对于语境在词汇歧义消解过程中影响的争论 集中在语境是否作用词汇通达?如有作用的话，句 子语境中的哪些信息作用着词汇通达呢? 4 1 1 语境是否作用歧义词的早期通达。词汇歧 义消解的早期争论的焦点在于语境对词汇通达阶段 是否起怍用。正如前面所述，多重通达模型和选择 通达模型之间存在着激烈的争论。1987年，Van PeIten和Kutas所做的命名反应与ERP的比较研 究提示，对歧义词意义的初步通达机制，已经包括了 对语境的某些反应；也就是说，在对随后的探测词加 工之前，英语论文范文，对歧义词意义的通达就已经全部或部分完 成了一 。从这个实验中人们看到语境的约束机制 可以在词汇加工的较早阶段就起影响。20世纪80 年代末，有关多重通达和选择通达的争论开始淡化， 人们更加关注语境起影响的性质，即语境中那些信 息作用词汇的通达。 4 1．2 语境如何作用词汇歧义消解的过程。 一些人认为，对歧义词通达起决定影响的因素 是语境中是否包含与歧义词某个意义有着密切关系 的词汇。例如，在“I opened a checking account at the bank．”这句话中．“bank”即“银行”这一含义不是由 整个句子的意义表征启动的，而是由句子中的 “ checking account”启动的。 当然，不能完全排除句子语境中确实可能存在 某个词与歧义词有着直接的词一词启动联系，但是 用词一词启动来说明句子语境起影响的性质未免过 于简单化。词一词启动与句子语境的启动是不同类 型的启动，它们加工的过程不同。词语境的启动持 续时间短，而且容易受干扰，在启动词和探测词之间 插入了一个无关干扰词，启动效应就会消失。 一般来说，语境信息包括句子的词汇、句法、语 义和语用等多方面的信息。但是，在具体探讨中，不 同探讨者对语境约束影响的性质还有不同的看法。 1998年Vu等人在一个探讨中， |
